Thread by @prof_martens

Eine kleine Typologie der Ungeimpften aus psychologischer Sicht.
👉Wer kann wie erreicht werden?
Stand: 30.9.2021 1/50

0.a) Vorbemerkung. Diese Typen sind als „Idealtypen“ zu verstehen, die es so im echten Leben nicht gibt. Vielmehr gibt es Teiltypen und Mischtypen. 2/50

0.b) Vorbemerkung. Die Typen wurden aus theoretischen Überlegungen der Motivationspsychologie, der Persönlichkeitspsychologie und der Sozialpsychologie gewonnen und nicht empirisch validiert. 3/50

0.c) Vorbemerkung. Diese Typologie ist mit Sicherheit nicht vollständig und muss weiter ergänzt werden, etwa mit Erkenntnissen aus anderen Disziplinen. 4/50

1. Typ: Uninformiertheit. Ist bisher durch bestimmte Barrieren nicht ausreichend informiert worden, etwa durch unzureichende Informationen in der eigenen Sprache. 5/50

1a. Theorie: Ist von bestimmten Informationsquellen der Gesellschaft systematisch abgeschnitten, etwa durch fehlende Sprachkenntnisse. 6/50

1b. Erreichbarkeit: hoch. Spezifische Informationen, etwa in der eigenen Sprache, machen eine Überzeugung möglich. 7/50

2. Typ: Unsicherheit. Widersprüchliche Informationen führen zu einer Handlungsstarre, die nicht aufgelöst werden kann. 8/50

2a.Theorie: Es fehlt vor allem ein Vertrauen in die Sicherheit der Impfung. 9/50

2b. Erreichbarkeit: hoch. Durch entsprechende aufbereitete Informationen, kann eine hohe Aktivierung erreicht werden. Dieser Prozess könnte durch Vertrauenspersonen unterstützt werden, etwa durch eine Hausärztin oder einen Hausarzt. 10/50

3. Typ: Verzagtheit. Hat keine Hoffnung, dass die Impfung wirklich hilft. Lässt sich etwa durch Berichte von Impfdurchbrüchen etc. verunsichern. 11/50

3a. Theorie: die Impfhandlung wird in der eigenen Wahrnehmung nicht zum gewünschten Gesundheitsergebnis führen (geringe Handlungs-Ergebnis-Erwartung) Q1 12/50

3b. Erreichbarkeit: hoch. Könnte durch gezielte Erfolgsinformationen und Positivbeispiele überzeugt werden. Ggf. in Kombination mit einer Vermittlung durch Vertrauenspersonen. 13/50

4. Typ: Prokrastination. Will sich eigentlich impfen lassen, hat aber bisher alle Möglichkeiten verschoben oder abgesagt. 14/50

4a. Theorie: Mangelnde Abschirmung gegen andere Handlungsstränge, hohe Ablenkbarkeit Q1 15/50

4b. Erreichbarkeit: hoch. Impfangebote vor Ort, Vorsatzbildung, Selbstverpflichtung 16/50

5. Typ: Optimist. Es ist vielleicht schlimm, aber mich persönlich wird es nicht treffen. 17/50

5a. Theorie: Optimistischer Fehlschluss sensu Weinstein Q2 18/50

5b. Erreichbarkeit: mittel. Kann erreicht werden, wenn er von einer Bezugsperson ernsthaft angesprochen wird. 19/50

6. Typ: Bequemlichkeit. Kann sich nicht aufraffen, einen Impftermin zu vereinbaren, weil der Aufwand zu groß erscheint. 20/50

6a. Theorie: Sehr schwach ausgeprägte Zielverfolgung. Q1 21/50

6b. Erreichbarkeit: mittel. Direkte und persönliche Ansprache, Impfangebote vor Ort. 22/50

7. Typ: Happy-go-Lucky. Das wird alles nicht so schlimm, ich habe ein gutes Gefühl. 23/50

7a. Theorie: Bei negativen Affekten frühes Ausweichen in den positiven Affekt (klassische Verdrängung). Q3 24/50

7b. Erreichbarkeit: mittel. Könnte ggf. beim Verbleiben im negativen Affekt durch Vertrauenspersonen unterstützt werden, um dann über negative Folgen tiefer nachzudenken. Würde sich Impfen lassen, wenn etwa ein 2G-Modell gefordert wäre. 25/50

8. Typ: Mitläufertum. Hat sich durch wichtige Bezugspersonen beeinflussen lassen, ohne eine eigene Meinung zu elaborieren. 26/50

8a. Theorie: Soziale Verbundenheit ist wichtiger als eine objektive Informiertheit. Q4 27/50

8b. Erreichbarkeit: mittel. Kann durch andere Bezugs- und Vertrauenspersonen ggf. überzeugt werden. Sollte vor möglichen Sanktionen der ursprünglichen Bezugsperson geschützt werden. 28/50

9. Typ: Naturglaube. Eine gesunde Abwehr (also meine) wird das Virus auf jeden Fall meistern. 29/50

9a. Theorie: Assoziative Vorstellungen aus anderen Lebensbereichen werden ohne tiefe Verarbeitung auf neue Situationen übertragen, ohne auf die neuen Rahmenbedingungen zu fokussieren. 30/50

9b. Erreichbarkeit: gering. Kann ggf. durch Vertrauens- oder Bezugspersonen erreicht werden. Es sollte vor allem auf die Besonderheiten von #COVID19 hingewiesen werden (Reframing). Würde sich impfen lassen, wenn etwa ein 2G-Modell gefordert wäre. 31/50

10. Typ: Unterdrückung. Versucht durch Nüchternheit und Abstraktheit die emotionale Seite der #COVID19-Pandemie zur unterdrücken, etwa durch geschickte Zahlentricksereien. 32/50

10a. Theorie: Hemmung des Selbsterlebens durch emotionale Verflachung Q3 33/50

10b. Erreichbarkeit: gering. Fehlende Empathie macht ein persönliches Erreichen schwierig. Kann ggf. über sehr gut aufbereitete Daten rational überzeugt werden. 34/50

11. Typ: Abspaltung: versucht möglichst nicht an bedrohliche #COVID19-Situationen oder Erfahrungen zu denken. 35/50

11a. Theorie: Fehlgeschlagene Integration von bedrohlichen Informationen oder Erfahrungen in das Selbstsystem. Q3 36/50

11b.Erreichbarkeit: gering. Durch Vertrauenspersonen können Ängste ggf. beruhigt werden. Nur durch eine einfühlsame und persönliche Ansprache erreichbar. 37/50

12. Typ: Verantwortungslosigkeit. Ist vollkommen gesund und weiß, dass die Chance für einen schweren Verlauf klein ist. Will auch andere nicht schützen. 38/50

12a. Theorie: Fehlende Empathie für Andere verhindert eine Internalisierung der Impfmotivation. 39/50

12b.Erreichbarkeit: gering. Könnte nur motiviert werden, wenn direkte Angehörige oder Freunde in Gefahr sein könnten. Würde sich impfen lassen, wenn etwa ein 2G-Modell gefordert wäre. 40/50

13. Typ: Reaktanz. Fühlt sich durch den zunehmenden Druck eingeschränkt und will seine Freiheit wiedererlangen. 41/50

13a. Theorie: Einschränkung der Autonomie führt zu einer Reaktanz, versucht den eigenen Freiraum wieder zu Vergrößern. Q5 42/50

13b. Erreichbarkeit: gering. Durch Auswahlmöglichkeiten, etwa einer freien Wahl der Impfstoffe, kann das Reaktanzerleben abgemildert werden. 43/50

14. Typ: Science Denial. Versteht grundlegende wissenschaftliche Zusammenhänge nicht. Glaubt nur, was selbst gesehen werden kann. 44/50

14a. Theorie: Es fehlt grundlegendes Vorwissen, um etwa die Entwicklung von Impfstoffen zu verstehen. Ist leicht beeinflussbar durch Scheinargumente von Dritten. Starke Überschneidungen mit Typ 15. 45/50

14b. Erreichbarkeit: gering. Könnte ggf. durch direkte Vertrauenspersonen zur Impfung angeregt werden, ohne selber ein tieferes Verständnis zu entwickeln. 46/50

15. Typ: Telegramming. Hat das Vertrauen in konventionelle Medien verloren. Holt sich Informationen hauptsächlich auf geschlossenen Social Media Plattformen wie Telegram. 47/50

15a.Theorie: Holt sich Informationen, soziale Unterstützung und sozialen Austausch nur noch über soziale Plattformen wie Telegram o.ä. Isoliert sich ggf. auch von Bekannten und Freunden, die anderer Meinung sind. 48/50

15b. Erreichbarkeit: null. Kann von außen nicht erreicht werden. Direktes soziales Umfeld dieser Person sollte ggf. vor falschen Informationen gewarnt werden (Inokulation). 49/50

Quellen: 50/50

P.S. Und hier noch der Schwesterthread:

https://twitter.com/prof_martens/status/1435600240929820672