Le fondateur d'Amazon @JeffBezos s'est exprimé lors de la #COP26 à Glasgow, en promettant d'investir 2 milliards de dollars en protection de l'environnement.

J'ai personnellement trouvé cela choquant. Explications ci-dessous.

[1/8]
Tout d'abord, le mode de vie et les projets de M. Bezos constituent un exemple du pire de ce que l'on peut faire pour le #climat : achat de propriétés gigantesques, déplacements en jet privé, promotion active du tourisme spatial, etc.

[2/8]
Aucun d'entre vous, tous ceux qui liront mon fil, n'a le potentiel d'émettre autant de gaz à effet de serre que ce qu'émet Jeff Bezos. En termes de message, lui donner une tribune lors d'une COP est désastreux.

[3/8]
Ensuite, qu'on ne s'extasie pas sur les 2 G$ promis. Cette fortune vient du succès d'Amazon, qui a élevé l'optimisation fiscale au rang d'art : malgré ses 44 G€ de CA en Europe en 2020, l'entreprise n'a payé aucun impôt sur les sociétés.

[4/8]

theguardian.com/technology/202…
Pour le #climat, nous n'avons pas besoin que des multinationales fassent l'aumône à la population en se faisant louer au passage pour leur générosité. Nous avons besoin qu'elles paient leurs impôts, pour investir dans les infrastructures dont nous avons besoin.

[5/8]
On continue ? Amazon se fait régulièrement épingler pour ses destructions d'invendus à grande échelle.

[6/8]

novethic.fr/actualite/gouv…
Ces produits ont émis des gaz à effet de serre pour être produits et ils en émettent de nouveau pour être détruits sans avoir servi... En matière d'efficacité vis-à-vis des émissions de gaz à effet de serre, difficile de faire pire.

[7/8]
Pour avoir une chance de faire progresser le débat sur le #climat, il faudrait déjà arrêter de donner la parole à des gens au seul motif qu'ils sont riches, connus et puissants. Ces paramètres ne justifient aucunement de leur pertinence à parler de ces sujets.

[8/8]

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Maxence Cordiez

Maxence Cordiez Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @maxcordiez

7 Nov
Savez-vous pourquoi le gaz fossile est appelé "gaz naturel" ?

Il est certes naturel au sens où il provient de l'environnement, comme le #pétrole et le #charbon, mais pourquoi l'avoir précisé dans son nom ?

[1/8]

Photo : plateforme pétro-gazière de Draugen en mer du Nord
Contrairement à une idée répandue, il ne s'agit pas d'une tentative de greenwashing.

L'explication remonte au XVIIIe siècle lorsque les villes s'équipaient de "gaz de ville" (aussi appelé "gaz manufacturé"), d'abord pour l'éclairage, puis plus tard pour le chauffage.

[2/8]
Le gaz de ville était un gaz de synthèse produit à partir de #charbon dans des usines à gaz (dont le nom est resté en français pour désigner quelque-chose de complexe).

[3/8]

Photo : ancienne usine à gaz de la Villette, BNF-Gallica
Read 9 tweets
6 Nov
Non, ça ne change rien, c'est juste comptable.

Les garanties d'origine sont valables 1 mois en 🇫🇷 (12 en 🇪🇺). Ainsi un consommateur avec un contrat 100% renouvelable peut consommer autant qu'il veut, quand il veut, pour pas plus cher.

Comment est-ce possible ?

[1/13]
Un producteur produit de l'électricité renouvelable et des garanties d'origine (GO).

Une fois produites, les deux sont échangeables indépendamment. Et si l'électricité est vendue directement car elle se stocke mal, les GO peuvent être stockées un mois.

[2/13]
Pour prendre une analogie, imaginez un producteur d'oranges en Europe qui produit l'été des oranges et des certificats d'origine européenne pour ses oranges. Il vend une partie des oranges sans les certificats qu'il garde de côté pour l'hiver.

[3/13]
Read 13 tweets
13 Sep
Le prix de l'#électricité s'envole en Europe, entraînant une contestation de plus en plus forte de la population, notamment en Espagne où des manifestations commencent à être organisées.

[1/10]

oilprice.com/Latest-Energy-…
Pour le moment, les consommateurs particuliers 🇫🇷 restent relativement épargnés grâce aux tarifs réglementés de l'électricité qui ne prennent en compte les prix de marché que partiellement et avec retard, et l'Accès réglementé à l'électricité nucléaire historique (ARENH).

[2/10]
L'ARENH permet aux fournisseurs alternatifs à @EDFofficiel de lui acheter jusqu'à 100 TWh d'électricité nucléaire à 42 €/MWh (un prix bien inférieur à celui du marché et, ce qui est + embêtant, inférieur également au coût de production d'EDF, mais c'est un autre sujet).

[3/10]
Read 10 tweets
7 Sep
Plusieurs mensonges concernant la sortie du #nucléaire et le soutien au gaz fossile en Belgique dans cet entretien avec @jmnollet (coprésident d'@Ecolo).

[1/10]
Contrairement à ce qu'explique @jmnollet, la Belgique va bien remplacer le nucléaire (50% de sa production électrique actuelle) essentiellement par du gaz fossile.

Cette électricité à gaz sera produite à la fois en Belgique et dans les autres pays européens.

[2/10]
En effet, la puissance de nouvelles centrales à gaz visée par la Belgique est inférieure à la puissance de centrales nucléaires que le gouvernement veut fermer. Donc une partie de l'électricité manquante sera remplacée par des importations.

[3/10]
Read 10 tweets
6 Sep
Pour le #climat et la sécurité énergétique, la priorité est de sortir des combustibles fossiles (#pétrole, #gaz et #charbon).

L'opposition au #nucléaire, à l'#éolien et à la #sobriété nous en éloignent et accroissent le risque de manquer nos objectifs climatiques.

[1/18]
Vu que @yjadot parle du scénario @nWassociation, faisons un point sur les scénarios en général. Ce qui va suivre est valable pour tous les scénarios (Negawatt aussi bien que RTE, IEA, ADEME...).

[2/18]
Les scénarios sont des outils permettant de connaître l'impact de certains mécanismes et de certaines hypothèses sur un système. Ce ne sont pas des futurs possibles pour deux raisons.

[3/18]
Read 18 tweets
1 Sep
Un argument régulièrement mis en avant pour justifier la sortie du #nucléaire en Belgique est que le manque de flexibilité du parc nucléaire belge obligerait les énergies renouvelables à s'effacer à certains moments de l'année.

Voyons pourquoi cet argument ne tient pas.

[1/9]
Tout d'abord, les réacteurs belges sont des réacteurs à eau pressurisée qui peuvent être adaptés pour faire varier leur puissance dans une certaine mesure. Ils pourraient donc être en partie flexibilisés.

[2/9]
C'est la même technologie que celle exploitée en France et la France fait régulièrement du suivi de charge avec le nucléaire.

A ce propos, voir cet article de @TristanKamin.

[3/9]

lenergeek.com/2019/03/07/mix…
Read 10 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(