Non, ça ne change rien, c'est juste comptable.
Les garanties d'origine sont valables 1 mois en 🇫🇷 (12 en 🇪🇺). Ainsi un consommateur avec un contrat 100% renouvelable peut consommer autant qu'il veut, quand il veut, pour pas plus cher.
Comment est-ce possible ?
[1/13]
Les garanties d'origine sont valables 1 mois en 🇫🇷 (12 en 🇪🇺). Ainsi un consommateur avec un contrat 100% renouvelable peut consommer autant qu'il veut, quand il veut, pour pas plus cher.
Comment est-ce possible ?
[1/13]
https://twitter.com/EDF_Entreprises/status/1455829186015334409
Un producteur produit de l'électricité renouvelable et des garanties d'origine (GO).
Une fois produites, les deux sont échangeables indépendamment. Et si l'électricité est vendue directement car elle se stocke mal, les GO peuvent être stockées un mois.
[2/13]
Une fois produites, les deux sont échangeables indépendamment. Et si l'électricité est vendue directement car elle se stocke mal, les GO peuvent être stockées un mois.
[2/13]
Pour prendre une analogie, imaginez un producteur d'oranges en Europe qui produit l'été des oranges et des certificats d'origine européenne pour ses oranges. Il vend une partie des oranges sans les certificats qu'il garde de côté pour l'hiver.
[3/13]
[3/13]
En hiver, ça lui permet de vendre des oranges importées d'Amérique du sud (par exemple) qu'il certifiera "produites en Europe" grâce aux garanties d'origine qu'il a gardées par devers lui...
[4/13]
[4/13]
Outre le fait que ce système (défini dans la directive européenne sur les énergies renouvelables) soit d'une honnêteté douteuse, il dissuade tout développement de la flexibilité du système électrique.
[5/13]
[5/13]
En effet, pourquoi investir dans des moyens de production pilotables, du stockage d'électricité et de la flexibilisation de la demande si on peut consommer de l'électricité garantie comme solaire/éolienne même en l'absence de soleil/vent ?
[6/13]
[6/13]
En outre, ce système renvoie un très mauvais message : les consommateurs particuliers & industriels pensent qu'ils peuvent réellement consommer de l'électricité 100% renouvelable sans surcoût (pour investir dans du stockage) ni contrainte (pour s'adapter à la production).
[7/13]
[7/13]
Ce système dysfonctionnel (qui ne vient pas d'EDF, encore une fois, c'est un système défini dans la directive européenne sur les énergies renouvelables) menace à la fois nos objectifs de décarbonation et notre sécurité d'approvisionnement électrique.
[8/13]
[8/13]
Nos objectifs de décarbonation car vu qu'il n'incite pas à développer les flexibilités côté offre, stockage et demande, la flexibilité continuera à venir pour l'essentiel de l'offre, avec des capacités de production pilotables, en bonne partie fossiles.
[9/13]
[9/13]
Notre sécurité d'approvisionnement électrique car on compte quand même fermer des centrales à charbon en Europe qui contribuent à la flexibilité du système électrique.
[10/13]
[10/13]
Le développement de la flexibilité se fait sur le temps long : il y aura des changements d'habitudes de consommation et des infrastructures à développer (construire des STEP, installer des bornes de recharge bidirectionnelles pour les véhicules électriques...).
[11/13]
[11/13]
Il est essentiel de s'y mettre aujourd'hui, sinon les habitudes de consommation n'évolueront pas, et les infrastructures manqueront (pas de STEP, bornes de recharge des véhicules électriques qui ne seront pas bidirectionnelles, etc.).
[12/13]
[12/13]
C'est pourquoi il faut faire évoluer le fonctionnement des garanties d'origine dans la directive européenne sur les énergies renouvelables, afin d'arrêter de pouvoir étiqueter n'importe quelle électricité comme renouvelable, indépendamment de son origine.
[13/13]
[13/13]
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
