Un argument régulièrement mis en avant pour justifier la sortie du #nucléaire en Belgique est que le manque de flexibilité du parc nucléaire belge obligerait les énergies renouvelables à s'effacer à certains moments de l'année.
Voyons pourquoi cet argument ne tient pas.
[1/9]
Voyons pourquoi cet argument ne tient pas.
[1/9]
Tout d'abord, les réacteurs belges sont des réacteurs à eau pressurisée qui peuvent être adaptés pour faire varier leur puissance dans une certaine mesure. Ils pourraient donc être en partie flexibilisés.
[2/9]
[2/9]
C'est la même technologie que celle exploitée en France et la France fait régulièrement du suivi de charge avec le nucléaire.
A ce propos, voir cet article de @TristanKamin.
[3/9]
lenergeek.com/2019/03/07/mix…
A ce propos, voir cet article de @TristanKamin.
[3/9]
lenergeek.com/2019/03/07/mix…
Cela dit, l'enjeu n'est même pas là. Que ce soit en Belgique ou ailleurs (et ce qui suit concerne aussi la France), il faut apprendre à valoriser l'électricité bas carbone quand on en a (plutôt que d'en réduire la production) pour en consommer moins quand on en a moins.
[4/9]
[4/9]
Autrement dit, il faut flexibiliser la demande électrique et développer le stockage. C'est indispensable si l'on veut atteindre nos objectifs climatiques.
[5/9]
[5/9]
En fermant ses centrales nucléaires, la 🇧🇪 ne fait que repousser le pb. Quand l'offre renouvelable butera sur la demande, c'est-à-dire qu'elle commencera à répondre à 100% de la demande à certains moments et devra s'effacer, ce sera le même problème qu'il faudra gérer.
[6/9]
[6/9]
Il faudra flexibiliser le système électrique.
Cette situation ne devrait pas être vue comme un problème mais comme un avantage : si la Belgique commence à avoir trop d'électricité bas carbone à certains moments, ça ne veut pas dire qu'il faut qu'elle en produise moins.
[7/9]
Cette situation ne devrait pas être vue comme un problème mais comme un avantage : si la Belgique commence à avoir trop d'électricité bas carbone à certains moments, ça ne veut pas dire qu'il faut qu'elle en produise moins.
[7/9]
Ca veut dire qu'il faut qu'elle accélère l'électrification pour décarboner les transports, le chauffage et l'industrie, et qu'elle travaille sur la flexibilisation des usages.
Par exemple, la mobilité électrique répond à ces deux enjeux.
[8/9]
Graphique : gouvernement belge
Par exemple, la mobilité électrique répond à ces deux enjeux.
[8/9]
Graphique : gouvernement belge
En pratique, la question de la flexibilité du nucléaire est surtout un argument bancal trouvé a posteriori pour tenter de justifier une décision prise pour des raisons purement politiques.
[9/9]
[9/9]
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
