Wenn ich mir diese 3 Grafiken aus dem aktuellen Wochenbericht des RKI so anschaue, sieht man, wie gut (!) die Impfungen auch in den vulnerablen Altersgruppen schützen. Trotz hoher Inzidenzen liegen die ITS Fälle immer noch unter den Zahlen der 2. und 3. Welle und auch die
Sterbezahlen sind im Verhältnis zu voran gegangenen Wellen sehr viel niedriger und weiterhin sehr stark von alten und sehr alten Personen dominiert, also aus meiner Sicht keine nennenswerte Verschiebung hin zu ungeimpften jungen Personen, was sich ja mit den Risikoprofilen deckt.
Aus meiner Sicht ergibt sich diesbezüglich keine Notwendigkeit für Schuldzuweisungen an ungeimpfte junge Personen, sondern drängt sich geradezu die Frage auf, wie es sein kann, dass seit der 2. Welle die Kapazitäten in den Krankenhäusern immer weiter abbauen. Ein zentraler Punkt
wird sein, dass viele Patientinnen, vor allem wenn sie geimpft sind und schwer verlaufende Durchbrüche haben, genauso wie „relativ fitte“ Ungeimpfte, länger liegen als in den ersten Wellen, weil sie eben länger „durchhalten“ aber auch weil es Rückstau in den Weaningzentren gibt.
Was aber auch ersichtlich wird, die die zunehmende Anzahl gesperrter Betten, wegen Personalmangel und die völlig vermasselte Boosterkampagne.
Es will immer noch nicht in meinen Kopf hinein, warum man es politisch nicht geschafft hat, über den Sommer vernünftig zu rekrutieren, vor
allem bei Personal im Teilzeitbereich, wo häufig auch infrastrukturelle Probleme eine Reduktion in der Arbeitszeit bedingen. Warum man die Pflegenden nicht mit Bonuszahlungen überschüttet hat, um sie in einer schwierigen Situation zu halten und nicht in den Ausbau von
Unterstützungsnetzen investiert. Manchmal reicht schon ein kostenloses Parkticket um Wertschätzung zu zeigen.
Dazu die völlig in den Dreck gefahrene Kommunikation zur Impfung, die viel zu späte Diskussion über eine Impfpflicht und die nicht existente Boosterinfrastruktur.
Ich frage mich wirklich, wie viel Chuzpe man als politisch
Verantwortliche*r man haben muss, um hier mit dem Finger auf ungeimpfte BürgerInnen und Bürger zu zeigen.
(Wirklich. Ich versteh es nicht. Ich würde mir ein Loch buddeln und nie wieder rauskommen!)
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Die Begründung des Urteils ist meines Erachtens sehr interessant, vor allem wenn man sie in
den Kontext der berücksichtigten fachlichen Stellungnahmen bringt.
Diejenigen, die ich wissenschaftlich überblicken kann (ich kann dies nicht für juristische Fragestellungen), habe ich mir mal genauer angeschaut und gegen die resultierende Begründung der Rechtsauffassung
des Gerichtes gelegt.
Ein Thread zu (aus meiner Sicht) nicht vollständig nachvollziehbaren Auslegungen, Gewichtungen und dem Verdacht auf wissenschaftliches Cherrypicking. ⬇️
👉 Ich kann hier nicht die ganze Argumentation erläutern, aber jeder kann sich die Begründung in Gänze
Es gib eine ganze Reihe von einzelnen Studien zum Thema, die allermeisten ohne Kontrollgruppe. Warum ist das wichtig? Viele Symptome können eine Reihe von Ursachen haben. Fragt man Menschen nach diesen, vor allem wenn sie wissen, dass sie gerade eine gefährliche
Infektion überstanden haben oder wenn sie krankheitsbedingt längere Zeit auf Bewegung oder Sozialkontakte verzichtet haben, dann kann kann es passieren, dass viele Symptome bestätigt werden. Kontrollgruppen sollen verhindern, dass Effekte, die in einer gesamten Bevölkerungs-
Wenn der Vorsitzende einer Ärztevereinigung Aussagen tätigt wie „Meine große Sorge ist, dass es zu einer Variante kommen könnte, die so infektiös ist wie #Delta und so gefährlich wie #Ebola“ und die Schließung von #Weihnachtsmärkten fordert, dann ist nicht nur jegliches Mass an
Anstand in der Kommunikation von Pandemierisiken verloren gegangen.
Es lässt mich auch fassungslos zurück, wie wenig Kompetenz manche Personen, deren Wort in der #Pandemie politisches Gewicht hat, so stellenweise mitbringen.
Ein Corona-Virus, das so tödlich wäre wie Ebola, ist
extrem unwahrscheinlich, da eine Virusevolution hin zu einer tödlicheren Variante dem Virus keinen Selektionsvorteil bietet. Ein Träger, der früh stirbt, gibt ein Virus an weniger Menschen weiter, als einer der das nicht tut, damit hat eine solche Variante immer das Nachsehen vor
Wie sicher ist die #Covid19#Impfung bei Schwangeren?
Es gibt bereits Studien & Daten, die ich euch hier vorstellen möchte
(‼️Dies ist keine Impfberatung, dazu bitte einen Arzt konsultieren; aber es nimmt euch vielleicht ein wenig d. Unsicherheit diesen Schritt zu gehen)
Thread
Es gibt sowohl Daten zu mRNA Impfstoffen für die Frühphase der Schwangerschaft, als auch für die späte Phase und vor allem Daten zur Placentagängigkeit der mRNA Impfstoffe.
Diese Daten stammen nicht aus Placebo-kontrollierten Studien, sondern v.a. aus Daten dreier Amerikanischer
Überwachungsplattformen des CDC und der FDA (VAERS, v-Safe und VSD).
1️⃣ Die erste Studie zeigt preliminäre Daten von 827 beendeten oder abgeschlossenen Schwangerschaften (nejm.org/doi/full/10.10…): es wurde eine nicht gematchte Kontrollgruppe (bezüglich anderer Risikofaktoren,
Auch wenn ihr (und vielleicht sogar euer Kind) vermutlich nicht schwer an #Covid19 erkranken würdet, es kann das Leben eures Kindes kosten!
Ein Thread 🤰💉⬇️⬇️⬇️
Die Zahl der mit Sars-Cov2 oder mit Covid Gebärenden nimmt derzeit extrem zu. Das ist ein zunehmendes Risiko für eure Gesundheit und vor allem die eurer Kinder. Abgesehen davon, dass es auch Schwangere und frisch entbundene Mütter so schwer trifft, dass sie auf der ITS landen
und versterben (und das sind keine Einzelfälle mehr), u.a. da Schwangerschaften ein erhöhtes Thromboserisiko mit sich bringen und bei Schwangeren das Immunsystem beeinträchtigt ist -
es ist selbst bei asymptomatischem oder geringsymptomatischem Verlauf die Betreuung auf den
Da ist jemand einer ganz großen Sache aus der Spur 😱!
Hier wollte jemand nachweisen, dass die @If_Bund mit Querdenkern vernetzt ist. Helft mir, aber die die mir aus dem QD Netzwerk bekannt sind, haben nahezu keine Interaktion, genauso wenig wie es Interaktionen zu UsForThem gibt
wo es ja eine angebliche Zusammenarbeit gegeben haben soll. Ich bin übrigens auch in dem Netz, kann aber hier keine kritischen Verbindungen erkennen (oder erkenne nicht, dass sie kritisch ist, da gerne einen Hinweis drauf).
Wenn wenn man Pole aufmacht, wo keine sind, kann es
passieren, dass die Behauptungen, die man aufstellt, schnell debungt werden.
Natürlich sind hier Massnahmenkritiker (und dazu würde ich mich auch zählen, weil viele Maßnahmen mE. an der falschen Stelle, zum falschen Zeitpunkt oder in falscher Stärke ansetzen, andere zu lasch