Thread by @FWarweg

Er ist wieder da...
Steffen Seibert gibt sein 1. Interview als @RegSprecher a.D. & erklärt auf die Frage: "Haben Sie in den elf Jahren mal gelogen?" - "Nie. Wahrheit ist der absolute Maßstab." Hm, ich erinnere mich da an einige Grenzfälle in der #Bundespressekonferenz ... #Thread

1 Bsp: Seibert hatte nach Putsch im Nov 2019 gegen @evoespueblo behauptet, OAS habe "schwerwiegende Unregelmäßigkeiten in beinahe jedem untersuchten Wahlbezirk" festgestellt. Das war gelogen. OAS hatte lediglich Unregelmäßigkeiten in 78 von 34.555 Wahllokalen festgestellt = 0,2%.

Ich hatte diese Aussage von Seibert mehrmals in der BPK thematisiert & in Analyse auseinandergenommen. Danach kam Seibert dann nach #BPK auf mich zu, entschuldigte sich bei mir & räumte ein, seine Aussage sei falsch gewesen. Smarter move, denn U3...
de.rt.com/meinung/94547-…

...da er es mir "Unter 3" einräumte, konnte ich das damals nicht weiter thematisieren. Es ehrt ihn natürlich einerseits, dass er diesen Schritt tat, andererseits zeigt es aber auch auf, dass ihm bewusst war, dass er die Unwahrheit erzählt hatte und Schaden begrenzen wollte...

Jetzt ist natürlich die Frage, hat er das damals bewusst so falsch dargestellt oder war er einfach nur schlecht von seinem Stab informiert worden? Deswegen sprach ich ja auch von "Grenzfällen" und abhängig davon, wie man Lüge konkret definiert. Unwahrheit sagen = Lüge?

Von der Lügen-Nummer mal abgesehen, das Interview mit @szmagazin ist ganz spannend & man begegnet auch ein paar zumindest mir bisher verdeckten Seiten, etwa der Hauch von Selbstironie der da in einigen Antworten mitschwingt & weniger Eitelkeit als gedacht:
sz-magazin.sueddeutsche.de/politik/haben-…