1. Παρουσίαση του Ζελένσκι & της #Ukraine ως ναζί/νεοναζί/φασιστών
👉στοχεύει σε όλο το φάσμα της ιδεολογικής κατανομής των πολιτών στοχεύοντας στην ιδεοληψία και την πολιτική αντιπαράθεση που μια τέτοια συζήτηση εγείρει στη Δύση
Επηρεάζει: οριζοντίως
2. Προσλήψεις του Ζελένσκι και του ουκρανικού στρατού ως "αδύναμων"
👉στοχεύει στην αποδόμηση του Προέδρου της #Ukraine ως "καραγκιόζη", "κωμικού", "έφυγε στη Πολωνία" & της υποβάθμισης της αντίστασης των Ουκρανών έναντι του > ρωσικού στρατού ως "καταστροφικής επιλογής"
3. Διάχυση φόβου για γενική, παγκόσμια, καταστροφή λόγω πολέμου
👉στοχεύει στο να θέσει στο τραπέζι σενάρια Γ' ΠΠ, πυρηνικού ολέθρου, γενικής πείνας, κοκ.
Επηρεάζει: μέρος της ορθολογιστικής ανάλυσης (ακαδημαϊκοί, αναλυτές, δημοσιογράφοι), κοινές δημόσιες προσλήψεις
4. Διάδοση mainstream θεωριών συνομωσίας
👉στοχεύει στη διασπορά ψευδών ειδήσεων με όλο το συγκείμενο (θρησκευτικό, τεχνογνωσιακό, ιστορικό/φολκλορικό, κοκ) περί βιο-εργαστηρίων, Covid 19, "πουλιών".
Επηρεάζει: μέρος των λούμπεν στρωμάτων -ιδίως μετά από δύο χρόνια πανδημίας
5. Εργαλειοποίηση προσφυγικού με fake news για ουκρανικές ροές
👉στοχεύει στην αναμόχλευση της συζήτησης για το προσφυγικό/μεταναστευτικό που απασχολεί την #EU εδώ και χρόνια
Επηρεάζει: κυβερνήσεις και κοινωνία πολιτών στα κράτη πρώτης υποδοχής προσφύγων (τα τελευταία χρόνια)
Σε κάθε κατηγορία υπάρχουν φυσικά επιμέρους, αρκετές, υποκατηγορίες με πολλά ποιοτικά χαρακτηριστικά ή παραλλαγές. Πολύ γενικά όμως αυτά είναι τα 5 βασικά narratives που προκύπτουν, κατά κόρον, από ρωσικές πηγές
Κλείνω το🧶υπενθυμίζοντας πως το #factchecking και η επιλογή -χωρίς αποκλεισμούς- του πως διαβάζει κάτι κάποιος αποτελούν τα βασικά όπλα αντιμετώπισης του #disinformation
Η τρέχουσα κρίση στην #Ukraine δείχνει ωστόσο πως την μεγαλύτερη "ανθεκτικότητα" στα >>
>> αφηγήματα παραπληροφόρησης έχουν η γνωστική ασυμφωνία ως προς την ιδεολογική αγκύλωση του καθενός και φυσικά, όπως πάντα, η έλλειψη παιδείας και η ημιμάθεια..
Nα θυμίσουμε πως ο γράφων δεν είναι χαζός, απλά έχει 20/20 οπτική οξύτητα -με διόρθωση🔽
Τέλος🧶
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Ένα 🧵για το πως #Russia και #Ukraine θα μπορούσαν (ή και όχι) να δώσουν τέλος στον #UkraineWar και γιατί μια εκεχειρία εμπεριέχει αμοιβαίες υποχωρήσεις αλλά και τεράστιο ρίσκο -αποτελώντας μια πρώτη, ενδιάμεση, φάση στην διπλωματία της #UkraineCrisis (η οποία έχει ποοοολύ δρόμο)
για να αντιληφθούμε πως θα δούλευε μια εκεχειρία πρέπει να ανατρέξουμε στο ιστορικό κατανόησης των συμφωνιών του Μινσκ (2014, Πρωτόκολλο και 2015, Μινσκ ΙΙ). Η μετάβαση από το πρώτο στο δεύτερο μας εξηγεί "πως θα ήταν μια συμφωνία ΚΠ στην #Ukraine"
τo Μινσκ Ι δεν δούλεψε ποτέ ενώ η διπλωματία του Μινσκ ΙΙ (και η εφαρμογή του) την περίοδο 2015-2022 δεν προσέφερε τπτ στον διάλογο #Kiyv-#Moscow με την 2η ουσιαστικά να το σκίζει με την εισβολή της 24ης Φεβρουαρίου
Ίσως το διασημότερο προπαγανδιστικό poster της ΕΣΣΔ για την μάχη του Στάλινγκραντ (του Victor Ivanov, 1909-1968).
Τι μας λέει για τον #UkraineWar από σκοπιά επικοινωνίας; Ένα 🧵για την ιδεολογία & τα αφηγήματα σε καιρό πολέμου
η φράση αποδίδεται στον Αλέξανδρο Νιέφσκι (άγιο της Ρωσικής Εκκλησίας) και σημαίνει πως "όποιος εισβάλλει με το σπαθί, θα εξαφανιστεί από αυτό".
Μια προφανής προσπάθεια τόνωσης του ηθικού, το 1942, 700χρ μετά την επέτειο συντριβής, στη μάχη του Πέιπους των Τευτόνων της Λιβονίας
Το πιο ενδιαφέρον όμως για την Σοβιετική Ένωση, στα μέσα της ναζιστικής εισβολής στη Ρωσία μετά το 1941, είναι η γρήγορη αναβίωση της "ιστορίας της θρησκείας" και του προ-σοβιετικού ιδεολογικού της συγκείμενου. Μια ιστορική εμπειρία που κληρονομήθηκε και στον "Ψυχρό Πόλεμο" >>
Ένα🧵για τον ρωσικό όρο "маскировка" (maskirόvka) και την τρέχουσα εφαρμογή του στην κρίση #Russia-#Δύσης πέραν των προφανών ως προς την υπερσυγκέντρωση ρωσικών στρατευμάτων στα σύνορα με την #Ukraine
Mετά τα γεγονότα της Κριμαίας και τον πόλεμο στην ανατολική Ουκρανία, η Δύση, και ιδίως το ΝΑΤΟ, προσέγγισε την ρωσική επιθετικότητα μέσα από μια κλασική αντίληψη του όρου ως προς το στρατιωτικό deception
Kαι όντως τόσο η ιστορική εμπειρία του Ψυχρού Πολέμου όσο κι ο πόλεμος στην Γεωργία υπαγόρευσαν κάτι τέτοιο. Μια "κλασική ανάγνωση" του πως η Μόσχα χρησιμοποιεί "πράσινα ανθρωπάκια", "Ρωσόφωνους μαχητές"... ... "φουσκωτά τανκς". Από το Κουλίκοβο το 1380 μέχρι το Κουρσκ το 43'
Ένα🧵για τις κρίσιμες συνομιλίες μεταξύ Μόσχας και Ουάσινγκτον #US, που ξεκινούν αυτή την εβδομάδα με αφορμή την κατάσταση που έχει διαμορφωθεί στα σύνορα της #Ukraine ανεβάζοντας τους τόνους μεταξύ Δύσης-#Russia
Αποκτά ξεχωριστό ενδιαφέρον το πως ΗΠΑ και Ρωσία συνομιλούν σε αυτό το επίπεδο: Απευθείας μέσω δημόσιων δηλώσεων/αντεγκλήσεων και στα πλαίσια του SSD (US-Russia Strategic Stability Dialogue) από την εποχή της πυρηνικής αποτροπής αλλά & στο επίπεδο του ΝΑΤΟ-Ρωσία, στις Βρυξέλλες
Έχουμε δηλ. να κάνουμε με διαπραγματεύσεις που στοχεύουν στο να βρεθεί αποκλιμάκωση συνεπώς στην Γενεύη θα έχουμε να κάνουμε με μια έντονη διπλωματικά εβδομάδα. Δεν είναι τυχαίοι εξάλλου και οι αρχηγοί των δύο αντιπροσωπειών:
Ένα 🧵σκέψεων με αφορμή όλη την παρέλαση εγγράφων του ΟΗΕ των τελευταίων ημερών στον κυπριακό Τύπο και πως η δημόσια σφαίρα στην #Cyprus -στην πλήρη απουσία συνομιλιών στο Κυπριακό- συζητάει, με φόντο τις προεδρικές του 2023, τι έγινε στο Κρανς Μοντανά το 2017..
Η συζήτηση δεν γίνεται επί της ουσίας: Είναι μια επανάληψη του 2004 στη βάση δύο σχολών σκέψης στο Κυπριακό: Αυτών που ερμηνεύουν πάντα την Τουρκία κακόπιστα κι απορρίπτουν κάθε σχέδιο λύσης ή ερμηνεύουν την ΔΔΟ κατά το δοκούν κι αυτών που βλέπουν στην Τουρκία γενναία ανοίγματα
Διαβάζοντας κανείς τα έγγραφα συμπεραίνει πως η Τουρκία διαπραγματεύτηκε όντως. Έπαιξε μπάλα που λέμε. Το πως δεν χρειάζεται να πάει κανείς στο ΚΜ ή στο Μπούργκενστοκ ή στην Γενεύη για να το καταλάβει. Ο τρόπος είναι διαχρονικός. Η πλευρά μας όμως από διαπραγματεύσεις δεν..
Ακολουθεί 🧵νήμα για τις εξελίξεις στην #Libya με αφορμή την αποπομπή της ΥΠΕΞ, Mangoush, μια κίνηση με καθαρά "πραξικοπηματικό" χαρακτήρα
η πρώτη προσλαμβάνουσα φυσικά εδράζεται στην υποβόσκουσα κόντρα Menfi-Dabaiba αλλά η κατάσταση είναι λίγο πιο πολύπλοκη από την κόντρα που θέλει να αποδυναμώσει την Τρίπολη και τον Dabaiba προσωπικά. Με προέκταση προφανώς για το στίγμα των εξωτερικών δρώντων (ΗΑΕ και Τουρκία)
μια πιο προσεκτική ματιά θα προσέγγιζε την εξέλιξη ως ενδεικτική του ότι στις 24.12 δεν θα πραγματοποιηθούν οι εκλογές στην χώρα. Άρα αναζητείται α. ο τρόπος ακύρωσης τους β. η διαβούλευση για μια μίνιμουμ συναίνεση επιλογής προσώπων της επόμενης ημέρας >>