Thread by @ConstZerger

Schon immer nehmen deutsche Behörden die (Umwelt-)Gefahren der #NordStream-Pipelines auf die leichte Schulter. Das möchte ich in diesem Thread illustrieren: Schon im April hatten wir dem Bergamt Stralsund und dem BSH unsere Sorgen zur Sicherheit von #NordStream2 mitgeteilt. (1/9)

Bergamt und BSH sind beide zuständig für Genehmigung von Bau und Betrieb der Pipelines. Schon im April hatte ich beiden Behörden geschrieben. (2/x)

Konkret wollte ich wissen, wie weiter die Sicherheit von #NordStream2 gewährleistet ist. Die Pipeline war bereits unter hohem Druck mit #Gas gefüllt, die Betreibergesellschaft stand kurz vor der Insolvenz. Der Umgang mit einer etwaigen Havarie war explizit angesprochen. (3/x)

Die Antworten? Sehr vage, ausweichend. Das unten eingefügte Schreiben der #NordStream2 AG haben wir als Teil der Antwort vom BSH erhalten. Darin wird versichert, dass für das #Methan in der Pipeline keine Gefahr bestehe. (4/x)

Konkret: Die Sicherheit sei „jederzeit gewährleistet“. (5/x)

Fairer Weise muss man sagen, dass ein Akt der Sabotage extrem ungewöhnlich ist. Aber war es unvorhersehbar? Ich glaube nicht. Die Behörden hätten vorsorglich handeln und das extrem klimaschädliche #Methan abpumpen lassen müssen. (6/x)

Das Beispiel illustriert, dass sich deutsche Behörden und insbesondere BSH und Bergamt Stralsund leichtfertig und sorglos auf die Versprechungen der #NordStream2 AG verlassen haben. Vorausschauend gehandelt wurde jedenfalls nicht. (7/x)

Ich fürchte, dass dies ebenso für andere #Gas-Infrastruktur gilt, nicht zuletzt für die geplanten #LNG-Terminals. Die zuständigen Behörden führen sich nach unserer Beobachtung eher wie Servicestellen der Vorhabensträger auf und wollen schnell alles möglich machen. (8/x)

Damit muss ab sofort Schluss sein. Sicherheit gehört an erste Stelle, nicht zuletzt Sicherheit für das globale Klima. Die Pläne für die #LNG-Terminals und die bereits erfolgen Genehmigungen gehören alle auf den Prüfstand. Wir können uns keine Nachlässigkeit erlauben. (9/9)