Thread by @AudeVisine

#covidlong
Aujourd'hui @lemondefr publie pas 1 mais 3 articles sous la plume de @pascale_santi dont celui infra, qui est le plus long.
Faut-il se réjouir de cet apparent regain d'intérêt pour ces malades que les autorités préfèrent invisibiliser ?
Malheureusement non
1/

https://twitter.com/lemondefr/status/1577259523470942210

Si d'aucun, comme @m_gasnier, #psychiatre à l'@Hopital_Bicetre y voient un article "très clair et didactique ... qui évoque entre autres [les] travaux sur les aspects psys de cette pathologie" auquel il a collaboré, je dénonce au contraire le fait que la journaliste ait remis
2/

une pièce dans la machine avec la #polémiqueJAMA déclenchée au printemps 2021 suite à la publication dans cette revue d'une étude de cohorte évaluant les symptômes résiduels chez 478 patients 4 mois après leur hospitalisation pour #covid19 (jamanetwork.com/journals/jama/…), étude

dite aussi #flawedJAMAstudy qui 1 fois de plus nous a valu de passer à l'étranger pour des "amateurs" car au-delà d'une méthodologie douteuse, nous savons désormais que les chercheurs ont sciemment écarté les résultats d'une seconde sérologie : 92% des participants de l'étude
3/

qui ne pensent pas avoir été infecté malgré une sérologie positive, avaient en fait reçu une sérologie négative par séroneutralisation ! Et pourtant ils sont considérés comme "infectés" dans l'étude...
(cf. commentaire pubpeer pubpeer.com/publications/0…).
4/

Les personnes intéressées pourront notamment consulter le communiqué de presse @apresj20 (apresj20.fr/_files/ugd/9a4…).
Qu'une étude comportant autant d'erreurs ne soit pas rétractée et que @pascalesanti se contente de poser son existence est ubuesque.
A trop vouloir présenter
5/

tous les points de vue et ménager la chèvre et le chou, on aboutit à une juxtaposition d'éléments sans réelle mise en perspective ou recherche. Loin de la qualité attendue pour un travail publié sous la plume d'une journaliste scientifique.
Mais ce narratif est confortable
6/

à notre @gouvernementFR sans doute, puisqu'il a choisi de nommer ds le nouveau #COVARS, 2 co-auteurs de cette étude.
PI des membres de cette instance présents ici : @SCauchemez @ContentiJulie @didierFontenil @lefrancoiscirad @RogerLeGrand @PIFOP @YvanieCaille @veronique_loyer
7/

Alors oui il y a des atteintes neurologiques majeures et des troubles psychiatriques qui se développent chez certains #covidlong, mais considérer que tous les symptômes sont créés par les patients (et leur anxiété) relève du conte pour enfants, particulièrement à l'heure où,
8/

étude après étude (et elles sont plus de 2.000 comme le souligne @pascale_santi d'ailleurs) les évidences s'accumulent sur les différentes étiologies et surtout que les pièces du puzzle des "effets du #sarscov2 sur les organismes" s'organisent et qu'on pose aussi de + en +
9/

que ce virus à des comportements #VIHlike ce qui était déjà établi pour partie en juin 2020 avec les photographies des #dendrites publiées dans le @latimes
:
latimes.com/science/story/…
10/

Les deux autres articles interviennent plus en complément de celui évoqué supra.
Celui cosigné par @sfoucard est consacrée à la fameuse étude JAMA (lemonde.fr/sciences/artic…), l'accueil qui a suivi sa publication et les torts qu'elle a fait aux patients.
11/

Ces derniers étant loin d'être négligeables se pose tout de même de façon encore plus aiguë la question de la pertinence d'exhumer aujourd'hui le sujet.
Etant entendu que continuer à minimiser les risques du #sarscov2 et ne pas promouvoir mieux les #gestesprotecteurs c'est
12/

🔹continuer d'entasser les wagons au train des #covidlongs, alors même qu'il n'existe à date aucun traitement
🔹endosser de facto la responsabilité des incidences socio-économiques au-delà de celles des trajectoires de vie clairement bouleversées
Cela semble être la voie qu'a
13/

choisi le président @EmmanuelMacron puisque le mot même de #covidlong semble devenu #tabou et que les #PLF2023 et #PLFSS2023 qui évoquent non pas la #pandémie mais l'#épidémie ou la #crisesanitaire #covid19 n'intègrent de toute évidence pas la polémique dans leur mouture
14/

initiale (cf. threadreaderapp.com/thread/1576570…).
Peut être @JulienneKatia @gouvernementFR @Elisabeth_Borne @Seb_Delescluse @FrcsBraun @MartinotPauline @olivierveran #quisait pourront-ils 1 jour prochain ns éclairer sur ce sujet ?
Enfin, le dernier article de @pascale_santi s'intéresse
15/

à la prise en charge malaisée du #covidlong (lemonde.fr/sciences/artic…).
L'article insiste encore "une grande souffrance psychologique" et l'existence de "des personnes hyperanxieuses par rapport à leur santé [et qui ...] nécessitent [donc] 1 écoute ts particulière qui prend
16/

du temps."
Soulignons tout de même le positif avec l'évocation de possibles #ESPE (exacerbation des symptômes post-effort) plus connue sous le nom de #MPE (malaises post effort) pour les patients souffrant d'#EM (encéphalomyélite myalgique), un autre #SFPI #SFPV (syndrome de
17

fatigue post infectieux / viral) d'ores et déjà diagnostiqué chez une fraction des #covidlong, ainsi que celle du #pacing.
Au final et malgré tout un sentiment très désagréable à la lecture de ces 3 articles @lemondefr car si des personnes très concernées sont en capacité de
18/

faire la part des choses, ça n'est absolument pas le cas en population générale et la tonalité majeure de ces articles est une psychiatrisation.
Ça n'en rend que plus nécessaire de promouvoir d'autres articles comme celui de @libe liberation.fr/societe/sante/… qui met en exergue le
19/

déni de la réalité sanitaire.
Malgré le coût que nécessite ce travail bénévole, et le fait que des fonctionnaires ou des journalistes, en bonne santé et payés pour, devraient le faire au moins à hauteur, je reste encore un peu de la #teamCassandre active.
20/20
🔚

@threadreaderapp please unroll
PI @VincentGranier @nicolasberrod @GarciaVictor_ @winslow_la @Renalooo @ABouilhaguet @BouchetPetersen @GeWoessner @AfpFactuel @JulienPain @MathildeGracia @MarionMourgue @JulesDeKiss @salomesaque @delosdavid1 @JeanMassiet @adevillaines @Bonnefous