Thread by @riannuzziGPC

Perché il continuo e ripetuto accenno, da parte di alti rappresentanti del governo USA, alla possibilità che la #Russia faccia ricorso all’arma #nucleare deve essere fonte di grande preoccupazione per gli europei, e va respinto con forza.

Un 🧵
1/14

Negli ultimi giorni, non solo esponenti “in pensione” dell’establishment della difesa USA (come David Petraeus) hanno definito “realistica” la possibilità che un Cremlino “disperato e con le spalle al muro” decida di utilizzare l’arma nucleare.
2/14
theguardian.com/world/2022/oct…

Analoghe dichiarazioni, a stretto giro, sono state fatte dal direttore della CIA William Burns, e dallo stesso presidente.
Biden ha dichiarato ieri che #Putin non “scherza quando parla dell’uso di armi nucleari tattiche o biologiche o chimiche”.
3/14
huffpost.com/entry/biden-ru…

Alcuni giorni prima, il direttore della CIA William Burns aveva affermato che un #Putin “con le spalle al muro” può essere molto “pericoloso e sconsiderato”, aggiungendo che la sua minaccia nucleare “va presa molto sul serio”.
4/14
cbsnews.com/news/ukraine-r…

Lo stesso Burns ha però affermato che l’intelligence USA non ha “alcuna prova pratica” del fatto che Putin si stia apprestando ad impiegare tali armi, una classica formula impiegata dalla CIA quando rilascia dichiarazioni non suffragate da prove.
5/14
(video via @RussiaUSA)

Parlando di questa presunta minaccia da parte russa, Burns ha accennato (come Biden) al possibile impiego di “armi nucleari tattiche”. Va ricordato che Putin non ha mai fatto specifico riferimento a tali armi, facendo invece un’allusione generica all'arsenale nucleare russo.
6/14

La dottrina #nucleare russa è abbastanza precisa sui casi in cui è lecito il ricorso all’arma nucleare.
7/14

Molto più ambigua è invece la dottrina #nucleare americana, che non ha mai adottato una “no-first-use” policy.
8/14
robertoiannuzzi.substack.com/i/53093238/dot…

Va rilevato inoltre che l’impiego di un’arma nucleare tattica in #Ucraina da parte russa avrebbe numerose controindicazioni per Mosca: seri rischi per il vicino territorio russo, l’inabitabilità a lungo termine dell’area colpita, e l’unanime condanna internazionale.
9/14

Le controindicazioni sono ancora maggiori se si tiene conto che Mosca è in possesso di armi convenzionali (missili e bombardieri strategici) in grado di ottenere un analogo livello di distruzione.
10/14

Allora perché l’insistenza USA a dipingere un Putin “con le spalle al muro” (descrizione falsa, essendo Mosca ancora ben lontana dal perdere questa guerra) che potrebbe ricorrere ad “armi nucleari tattiche, biologiche o chimiche” contro l’Ucraina, come ha dichiarato Biden?
11/14

Alla luce degli attacchi ai 2 gasdotti #Nordstream, è evidente il rischio che il conflitto armato fra #Russia e #NATO si estenda al di là dell’Ucraina…
12/14

https://twitter.com/riannuzziGPC/status/1575840530558291968

... così come non è da escludere il ricorso a possibili operazioni “sotto falsa bandiera” pur di isolare Mosca e spingere i recalcitranti paesi europei ad abbracciare senza esitazioni la linea intransigente degli USA.
13/14
#FalseFlag

https://twitter.com/riannuzziGPC/status/1576889490882252800

La situazione è molto pericolosa, e richiederebbe da parte europea una ferma presa di posizione che metta in chiaro con Washington l’indisponibilità ad accettare qualsiasi passo che possa portare sull’orlo di un confronto nucleare.
14/14

https://twitter.com/bidetmarxman/status/1577026417694760960

Cc: @Lukyluke311, @bordoni_russia, @PMO_W, @ItalianPolitics, @Aramcheck76, @steal61, @ZioKlint,

https://twitter.com/riannuzziGPC/status/1578384249836773380