Thread by @Repelsteeltje21

Ik heb de podcast van @erikmouthaanRTL en @sophie_vd_meer geluisterd…
Over de #Twitterfiles en #Hunterslaptop
Doet @RTLnieuws het beter dan de @NOS en @Nieuwsuur?🧐
Ook voor RTL een keer: #factcheck op #feiten #framing en weglating van feiten.
#Draad🧵👇
1/27

https://twitter.com/erikmouthaanRTL/status/1606001534432514049

Na wat inleidende #framing over @elonmusk (die natuurlijk gek is🤪) gaan Erik en Sophie van start.
WEL noemen dat je op #Twitter niet meer kan linken naar M*st*d*n, NIET noemen dat dit vanwege #doxing was.
2/27

Dan vanaf 9.08 over de #Twitterfiles (aangekondigd als ‘Oh my God, the twitterfiles!’).
Al op 9.30 het eerste #fakenieuws:
@sophie_vd_meer: Musk heeft de interne documenten van Twitter slechts aan twee rechtse journalisten gegeven, niet aan anderen.
Nee.🚫
3/27

Beste Sophie:
Op 22 december kwam deze podcast uit. Al op 9 december had @bariweiss een heel team journalisten opgesomd.
Daarnaast zijn @bariweiss @mtaibbi en @shellenbergermd niet rechts; zij zijn eerder ex-links sinds de Democraten #woke werden.
4/27

https://twitter.com/bariweiss/status/1601025779021684736

Op deze misser komt een halve correctie van Erik: hij zegt dat het om meer mensen gaat, maar hij corrigeert niet wat zij zei over RECHTSE journalisten.
(dat komt n.l. veel te goed uit).
En hij bagatelliseert de openheid met: het is maar een beperkte groep.
5/27

11.25 een stukje halve waarheid van Mouthaan: ‘pornografisch materiaal dat aan Biden gekoppeld werd,’ hij bedoelt: #naaktfoto’s van de #laptop van Hunter.
Handig: zo lijkt het alsof iets wat NIETS met Biden te maken had aan hem gekoppeld werd.
6/27

Dan gaat Mouthaan verder (11.35 e.v.) over hoe 'vanzelfsprekend' contact tussen politiek en media is. Mouthaan zegt ook dat er contact was tussen Twitter en de #Trump campagne, terwijl Taibbi juist noemt dat hij dat NIET gevonden heeft.👇
7/27

https://twitter.com/mtaibbi/status/1601367426129543169

12.10 Erkenning van Sophie dat er #shadowbanning was, ZONDER toelichting dat Twitter altijd ontkend heeft dat dit bestond.
Mouthaan meteen over ‘haat zaaiende tweets’ terwijl het punt juist was dat het niet om haat ging, maar om politieke bias.
8/27

Mouthaan bagatelliseert.
Volgens hem doen social media aan #shadowbanning en #blacklisting om de ‘sfeer’ op hun platforms goed te houden.
‘Het wordt nèt te politiek.’
Ligt er natuurlijk wel aan WELKE politiek, nietwaar? Mouthaan?🤔
9/27

13.15-14.05 De bekende riedel: Twitter is een bedrijf en DUS is het geen aantasting van de #VvMU als jouw mening daar onderdrukt wordt.🚮
Nog iets over het virtuele dorpsplein dat @elonmusk als ideaal voor zich ziet?
Nee.
Past niet in het #narratief
10/27

14.05 Sophie over de #censuur van het artikel van de NYP en dat dat ‘best wel opmerkelijk’ was midden in het campagneseizoen.
‘Het was een artikel waaruit #HunterBiden niet goed naar voren kwam,’ (alsof Joe er niet in genoemd werd🙄).
11/27

Ter info: het artikel ging over mogelijke foute connecties van #JoeBiden wat ondersteund werd met screenshots van e-mails waarin hij genoemd werd.
Zie ook de TITEL van het stuk.👇
12/27
nypost.com/2020/10/14/ema…

Maar negeer die e-mails maar lekker, net als het #feit (ook bewijs met screenshot in het stuk) dat de #FBI deze laptop al sinds december 2019(!) had en er blijkbaar niets mee deed, ook niet tijdens het #Oekraïneimpeachment dat hierom draaide.
13/27

14.55 Erik over de man van de #repairshop die de inhoud niet had mogen bekijken, want ‘gestolen info’. Hier is veel discussie over geweest, maar toen de NYP publiceerde, was het i.e.g. WEL legaal.
14/27
nymag.com/intelligencer/…

Mouthaan suggereert dat dit toch allemaal niet deugde en schakelt snel door (15.15) naar ‘hij gaf het aan Giuliani die het enkel gaf aan de NYP en niet de andere media.’
Erik zegt niet dat andere media het niet wilden hebben.
15/27

Mouthaan vertelt niet over de leugenachtige suggesties van (oud)leden van de inlichtingendiensten over #Russischedesinfo
Te gênant?🤨
I.e.g. was de langdurige ‘twijfel’ over dit artikel hypocriet.
16/27
nypost.com/2022/03/18/int…

We slaan een stuk over #HillarysEmails over.
17.10-17.48 Sophie: ‘Hunter was niet zelf de presidentskandidaat.’
Nee, Sophie. Daarom ging het stuk ook niet zozeer over Hunter, maar over de aanwijzingen dat Joe #corrupt zou zijn.
17/27

Kreun.🤦‍♂️
De zieligheidskaart.
Hunter had een verslavingsprobleem: ‘tegen zichzelf in bescherming nemen’.
En WEER de suggestie alsof die naaktfoto’s in dat gecensureerde artikel stonden.🙄
HET ARTIKEL GING OVER MOGELIJKE CORRUPTIE VAN JOE.
18/27

18.05 Mouthaan erkent wel dat de baantjes van Hunter in Oekraïne en China ‘gewoon het kopen van toegang’ waren. ‘Voelt corrupt en viezig aan.’
Maar hij pleit Biden vrij. Zegt alleen dat 1 mail vragen opriep.
Hij noemt zowaar: 10% for the big guy.👍
19/27

Erik is ‘heel open en benieuwd’ wat er uit onderzoeken gaat komen die de Republikeinen nu (meerderheid Huis) naar #corruptie van Joe gaan doen.
Hij vindt dat deze banden ‘absoluut’ onderzocht moeten worden.
Joepie.
20/27

Maar nu pas, hè Erik? NIET toen Trump nog president kon worden.
Dat gevaar moest eerst afgewend worden, en het doel heiligde de middelen.
20.00 Echt waar hoor, verzekering van @erikmouthaanRTL: ‘Als er iets is, dan melden we het.’
Vertrouw Erik.
21/27

20.10 Geld van #FBI aan Twitter zouden volgens Mouthaan #administratiekosten zijn (zoals bij een WOB-verzoek).
Zou dat echt in de miljoenen lopen?🤨
Op 19 december (3 dagen voor deze podcast) voorbeeld in #twitterfiles7 van Shellenberger.👇
22/27

https://twitter.com/ShellenbergerMD/status/1604908670063906817

Mouthaan haalt voortdurend door elkaar wat in de #Twitterfiles zelf staat, en wat anderen eruit concluderen.
Nogal makkelijk om dan te doen alsof @mtaibbi @bariweiss e.a. te snel conclusies trekken.
Zijn zij soms verantwoordelijk voor wat o.a. @seanhannity zegt?
23/27

Erik en Sophie zijn het eens (22.10) dat de relatie Twitter/FBI er vreemd uitziet, maar vinden alles nogal overdreven (@FoxNews!).
Erik op het orgel tegen #rechts dat zaken opblaast.
Handig dat ze degenen die verslag doen aan het begin meteen als ‘rechts’ gelabeld hebben.😏
24/27

22.35 Dan lekker over Trump. Alles flink uitvergroten. Wat een nuttige afleiding is die #Trump toch.
En weer: Hunter Biden is een privépersoon.🙄
Tuurlijk.
Dat artikel ging he-le-maal niet over Joe.🚮
Framing om het ene te bagatelliseren en het andere (Trump!) op te blazen.
25/27

Het is EXACT hetzelfde als bij @NOS en @Nieuwsuur
Opblazen wat uitkomt, verzwijgen wat niet in het #narratief past, #framen wat niet te verzwijgen valt.
Wat zou het fijn zijn als #journalisten hun vak wat serieuzer namen…
26/27

Dat is het wel weer even.
Snapt u waarom ik maar zo weinig #factchecks doe?
Je kunt wel bezig blijven.
27/27
maaikevancharante.nl/2020/06/07/fak…