Thread by @CalliFanciulla

🔴 #USA : Lorsqu'il s'agit de respecter le droit et l'ordre international, les États-Unis sont très flexibles.

EXCELLENT ‼️ article de Larry C. Johnson, un vétéran de la CIA et du Bureau du contre-terrorisme du Département d'État.

La #Russie est mauvaise. Elle est très 🔽

2.
très mauvaise car elle viole délibérément les règles sacrées qui assurent l'ordre international. En effet, l'Occident a "cimenté l'ordre mondial fondé sur des règles" et la #Russie est tout simplement trop stupide pour les comprendre, selon le European Journal of 🔽

3.
International Law. L'article suivant a été publié en juillet 2021 :
À la suite de la rencontre entre Vladimir #Poutine et Joe #Biden à Genève le mois dernier, M. #Lavrov a fait part de son mécontentement face aux "avertissements" lancés par les responsables américains à 🔽

4.
l'issue du des négociations de Villa La Grange.
Au cours de ces réunions, l'Occident aurait "cimenté le concept d'un ordre mondial fondé sur des règles" en opposition aux principes universels du droit international, dont la Charte des Nations unies est la principale source. 🔽

5.
La principale objection de la #Russie est le manque de clarté. Selon M. #Lavrov, l'Occident "s'abstient d'expliquer clairement les "règles" qu'il prétend suivre, tout comme il s'abstient d'expliquer pourquoi elles sont nécessaires". Toute personne qui agit contre la volonté 🔽

6.
de l'Occident est immédiatement, et sans aucune preuve, accusée d'enfreindre les règles, écrit-il. Un mépris particulier est réservé à l'habitude de la famille occidentale de se qualifier d'"ancre pour la démocratie, la paix et la sécurité".
ejiltalk.org/lavrovs-lament… 🔽

7.
Je me sens obligé d'aider M. #Poutine et M. #Lavrov à comprendre ces nouvelles règles, étant donné leur confusion avouée quant à leur contenu. Voici où en sont les choses :

Règle n° 1 - aucun groupe ou parti d'opposition politique national n'a le droit de protester contre 🔽

8.
une élection ou de recourir à la force pour changer un gouvernement. Mais il y a quelques exceptions à cette règle. Si vous êtes un colon américain qui se rebelle contre la Grande-Bretagne, alors la protestation et la violence sont acceptables tant que vous vous battez pour 🔽

9.
votre propre liberté. Même chose si vous êtes une organisation russe opposée à Vladimir Poutine. Si vous êtes des Iraniens qui se rebellent contre les mollahs, alors c'est une excellente chose. La politique américaine devient un peu plus flexible sur ce point. Elle s'oppose 🔽

10.
fermement à ce que les partis d'opposition politique nationaux aient recours aux protestations et à la violence contre un gouvernement dûment élu, à moins que les protestations et la violence ne soient dirigées contre le président ukrainien #Ianoukovitch au début de 2014 🔽

11.
ou contre Vladimir #Poutine. Alors c'est bien.

Règle n° 2 - Si Washington n'aime pas l’homme ou la femme au pouvoir dans un pays étranger, alors il est normal d’instiguer une foule de citoyens et de tuer quelques personnes pour remplacer ce dirigeant. Nous cherchons à 🔽

12.
savoir pourquoi il était "légal" pour les #USA d'intervenir dans des pays étrangers et de destituer des dirigeants comme Saddam #Hussein, Mouammar #Kadhafi et Manuel #Noriega.

Corollaire de la règle n° 2 : les États-Unis ont également le droit de provoquer une guerre 🔽

13.
civile en #Syrie, d'armer les extrémistes islamiques et de confisquer les actifs pétroliers pour eux-mêmes. Quelqu'un doit payer pour toutes ces aventures militaires.

Règle n° 3 - Il est strictement interdit d'interférer dans les élections dans les pays 🔽

14.
étrangers, sauf si ces pays sont l'#Irak, le #Venezuela, la #Grèce, l'#Ukraine, le #Pakistan et #Israël. Les États-Unis se réservent le droit exclusif de financer les dirigeants de l'opposition tant que celle-ci sert les intérêts de #Washington.

Règle 4 - Aucun pays ne 🔽

15.
peut envahir un autre pays à moins que le dirigeant du pays envahisseur ne convainque ses citoyens qu'un intérêt de sécurité nationale est en jeu. Une fois que vous avez invoqué la sécurité nationale, alors vous pouvez envahir l'#Irak (deux fois), l'#Aghanistan, la #Syrie 🔽

16.
le #Vietnam, le #Panama, les #Balkans, la #Somalie, la République dominicaine, le #Mexique et le #Liban. Si vous êtes les États-Unis, vous n'avez pas besoin de la permission des Nations Unies.
Connaissez-vous le bracelet WWJD ? (What Would Jesus Do ?) Je propose que nous 🔽

17.
créions un nouveau bracelet et que nous l'offrions à Vladimir #Poutine. Le bracelet doit porter la mention : WWUSD. Cela signifie - Que feraient les États-Unis ? Je pense qu'il sera d'une grande aide pour #Poutine et #Lavrov pour naviguer dans le nouvel ordre mondial dont 🔽

18.
les règles sont cimentées par l'Occident.
Toutefois, l'Institut de recherche sur la paix d'Oslo (PRIO) adresse quelques mises en garde à la #Russie :
Poutine affirme que l'OTAN n'a pas tenu sa promesse de ne pas s'étendre vers l'Est. Mais aucune promesse contraignante n'a 🔽

19.
jamais été faite. Quoi qu'il en soit, la contribution décisive du droit international à ce débat est que le droit à l'autodétermination d'un État inclut le droit de l'Ukraine à choisir ses propres alliances.
Tant que les Américains ont gardé les doigts croisés derrière 🔽

20.
leur dos, une promesse ne compte pas. À moins que les Américains et les Russes ne se serrent pas le petit doigt en jurant qu'ils fourniront du pétrole bon marché aux États-Unis, aucune promesse n'est valable.
La Russie ne peut pas non plus invoquer le droit à l'autodéfense 🔽

21.
en vertu de l'article 51 de la Charte des Nations unies pour se défendre contre l'expansion de l'OTAN. Le droit à l'autodéfense préventive n'est pas reconnu en droit international.
Absolument pas ! Même si vous voyez un ennemi renforcer ses forces militaires à votre 🔽

22.
frontière et effectuer des exercices militaires, vous ne pouvez pas agir pour l'arrêter tant qu'il ne vous attaque pas réellement. Les États-Unis ont violé ce principe lors de la crise des missiles cubains. Il aurait dû attendre que les missiles nucléaires soient prêts et 🔽

23.
chargés.
En outre, la #Russie affirme qu'un génocide est commis contre les Russes dans l'est de l'Ukraine. Mais le génocide requiert l'intention d'éradiquer partiellement ou totalement un groupe ethnique, ce qui n'est manifestement pas le cas.
Laissez-moi réfléchir. Je 🔽

24.
crois me souvenir que le gouvernement ukrainien cher à #Bandera a interdit l'utilisation de la langue russe dans la sphère publique :
En avril 2019, le parlement ukrainien a adopté une nouvelle loi, la loi "Sur le soutien au fonctionnement de la langue ukrainienne en tant 🔽

25.
que langue d'État". La loi a rendu obligatoire l'utilisation de la langue ukrainienne (dans son intégralité ou dans le cadre de quotas) dans plus de 30 sphères de la vie publique, notamment l'administration publique, le processus électoral, l'éducation, la science, la 🔽

26.
culture, les médias, la vie économique et sociale, les institutions de santé et de soins, et les activités des partis politiques. La loi ne réglemente pas la communication privée. Certaines exceptions ont été prévues pour les langues officielles de l'Union européenne et 🔽

27.
pour les langues minoritaires, à l'exception du russe, du biélorusse et du yiddish.
en.wikipedia.org/wiki/Language_…
L'Ukraine a non seulement tenté de mettre fin à l'utilisation de la langue russe, mais elle bombarde les zones civiles du 🔽

28.
#Donbas à l'artillerie et aux roquettes depuis 2014.
En outre, même si un génocide avait eu lieu, la #Russie n'aurait pas le droit, en vertu du droit international, de mener une intervention dite humanitaire. Ces interventions doivent être approuvées par le Conseil de 🔽

29.
sécurité des Nations unies ("responsabilité de protéger").
Seul le Conseil de sécurité de l'#ONU peut arrêter un génocide. Si elle n'approuve pas l'intervention, alors il ne s'agit pas d'un génocide. Vous comprenez ? C'est une logique trompeuse, et il faut être un certain 🔽

30.
type de dégénéré pour la comprendre. #Poutine ne peut pas non plus utiliser une invitation des deux républiques séparatistes pour justifier l'invasion. Un droit de sécession ne pourrait être pertinent pour ces deux régions qu'en cas de violations extrêmes des droits de 🔽

31.
l'homme par l'Ukraine, ce que nous n'avons pas vu.
Un principe ferme et absolu gravé dans la pierre, à moins que vous ne soyez le #Kosovo. Si le Kosovo demande à l'OTAN de le sauver de la #Serbie, alors l'interdiction n'est plus valable. L'intervention de l'OTAN prime sur 🔽

32.
tout ce qui est décrété par le Conseil de sécurité de l'ONU.
En gros, la #Russie doit simplement se taire, se plier et laisser l'Occident faire ce qu'il veut jusqu'à ce que les #USA et l'OTAN en aient assez, puis s'asseoir tranquillement dans un coin et arrêter de causer 🔽

33/33
des problèmes. Qu'est-ce qu'il y a de mal à ça ?!

@threadreaderapp unroll please