Thread by @michele_geraci

🔴Cerco si essere chiaro:

Se gli #USA riusciranno ad imporre anche alle aziende #UE restrizioni sull'esportazione di nostre tecnologie verso la #Cina, la UE perderà quel residuo di competitività che ancora ha

Ecco perché, breve thread

Obbiettivo #USA è limitare lo sviluppo economico e tecnologico della #Cina. Nella loro visione non essere più la prima economia al mondo comporterebbe rischi di sicurezza nazionale. Una posizione non condivisa da, per es, Svizzera, che non e' ne la prima economia ne è a rischio

Quindi da anni impongono vari embarghi, restrizioni all'export, di tecnologia USA verso la Cina nel tentativo di ritardarne lo sviluppo economico e tecnologico

La strategia ha una sua logica , ma funziona solo se anche altri paesi, idealmente tutto il mondo fanno lo stesso

Quindi, logicamente, cercano di convincere paesi, alleati e non, ad adeguarsi al loro embargo e imporre anche loro restrizioni all'export delle loro tecnologie verso la Cina. Esempi classici sono l'aver convinto i Taiwanesi di #TSMC e gli olandesi di #ASML (ci torniamo)

Per convincerli ci sono, in genere, due modi

1) Una moral suasion, o imporre la loro forza geopolitica, e o minacce di ritorsioni. Nulla di anormale. Ogni paese lo fa, Cina compresa

Oppure

2) Bloccare export di prodotti MadeInUSA che sono componenti essenziali nella catena della forniture di questi paesi "da convincere". Senza questi input USA, anche i prodotti tecnologici di paesi terzi non sono realizzabili e quindi, banalmente, non essere esportati in Cina

A questo punto i paesi "ponte", diciamo l'Olanda che e' nostro vicino nella #UE ha tre scelte

1) Adeguarsi, non esportare in Cina e perdere $$$ e mercato (nessuno pensa che il mercato occidentale possa sostituire quello Asiatico/BRICS/BRI trainato dalla Cina.

2) Rompere la catena di forniture USA e cercare i componenti per il loro prodotti (per esempio le macchine EUV) da altri paesi (le lenti Zeiss dalla Germania, per es) se tali prodotti esistono altrove, continuare ad esportare in Cina e tenere il mercato

3) Sviluppare in casa quei componenti made in USA per loro essenziali ed continuare ad esportare in Cina e tenere il mercato ed, anzi, progredire nello sviluppo e nel reshoring di tecnologie a loro (a noi UE) essenziali e strategiche

La 3 è difficile, o impossibile, nel breve

La 2, qualora fattibile, creerebbe tensioni geopolitiche con gli alleati USA ed entrerebbe in campo la moral suasion

Resta la 1: perdere il mercato cinese/asiatico/BRICS, 7mld di persone, e diventare dipendenti da un solo cliente: USA

Scelta la 1 (ASML non vende alla Cina le macchine EUV), la Cina accusa il colpo. Nel breve

Il suo sviluppo tecnologico viene rallentato, per un po'

Ma, spinge su investimenti indigeni per sostituire con Made In Cina quello che Olanda/USA/Alleati non gli vendono più

Nel tempo (3 anni) la Cina sviluppa sua tecnologia sostitutiva (non essendo i loro governanti per parvenu, hanno già attivato questo processo da anni, in previsione del loro sorpasso agli USA e della filosofia USA alla perdita di primato = rischio sicurezza nazionale (tweet 1)

Risultato per noi in #UE?

Oggi abbiamo un'azienda leader mondiale, monopolio, ASML e grazie e queste "scelte" verrà superata da altre aziende cinesi che hanno più $$$ di Rutte o del mercato

Perdiamo una eccellenza high tech che non riprenderemo mai più