#Pflegebericht #Covid19

Vor kurzem kam der @Barmer -Pflegereport 2022 heraus.

Er enthält durchaus brisante Informationen zum Thema #Covid19 -Sterblichkeit.

Eine Spurensuche.

1/6

🧵

barmer.de/presse/infothe…
Zunächst verdeutlicht der Bericht, dass ca. 45 Prozent aller #Covid19 -Verstorbenen in DE in Pflegeheimen untergebracht waren.

Gemäß ZDF bezeichnete die Stiftung Patientenschutz dieses Ergebnis als "erschütternd".

2/6

zdf.de/nachrichten/pa…
Klingt bedrückend.

Allerdings lag der Anteil in den ersten beiden Coronawellen sogar noch höher (55 bzw. 65 Prozent).

(Wir klammern aus, dass es sich streng genommen um PCR-Positive handelt.)

Was bedeutete dies für die Gesamtsterblichkeit in den Pflegeheimen?

3/6
Schaut man sich die monatlichen Sterberaten an, so stellt man fest:

Winter 2020/21 lag der Peak für Heimbewohner tatsächlich am höchsten seit dem Grippewinter 2017/18 (5,0 zu 4,7 Prozent).

Interessanterweise galt dies nie für Pflegegeldempfänger und die ambulante Pflege.

4/6 Image
Eine andere Grafik ist ebenfalls aufschlussreich:

U.s. Grafik dokumentiert den Anteil derjenigen Patienten (aus Pflegestufen 2 und 3), die innerhalb eines Jahres verstarben.

2017 waren es bundesweit 17,5%, im Coronajahr 2021 waren es 15%

Erstaunlich, oder?

5/6 Image
Fazit:

Pflegeheimbewohner machten einen hohen Anteil unter den #Covid -Verstorbenen aus, es lag aber keine Sterblichkeit vor, die Grippejahre deutlich überstieg.

Die Sterblichkeitsrate im 1. Pflegejahr lag 2021 sogar unter derjenigen im Jahr 2017.

Interessant, oder?

6/6

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Weise Eule

Weise Eule Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @StimmederVernu9

Mar 9
Viele geschätzte Maßnahmenkritiker, darunter @MichaelPSenger, halten die Unterstützung der #LabLeak -These in der öffentlichen Diskussion für kontraproduktiv.

Die These dabei: Sie könnte wirksam als Legitimation von #Lockdown oder #Massenimpfung dienen.

Ein Einspruch.

1/5
Erstens können Maßnahmenkritiker, die von einem #LabLeak ausgehen, auf frühe empirische Befunde zur Gefährlichkeit des Virus hinweisen.

Diese zeigten bekanntlich, dass Lockdowns und überhastete Massenimpfung unnötig waren.

Dazu die #Lockdownfiles.

2/5
telegraph.co.uk/news/2023/03/0…
Es handelt sich damit, zweitens, um keinen Widerspruch, zugleich von einem #Lableak und einer überschaubaren Gefahr des C-Virus auszugehen.

Man könnte Lockdowns und Massenimpfung selbst dann kritisieren, wenn man von einer größeren Gefahr ausginge.

3/5
Read 5 tweets
Jan 28
Die C19-#Massenimpfung war spätestens seit der Boosterkampagne Ende 21 ein finanzielles Desaster, wie aktuelle Daten aus dem UK zeigen.

Die Resistenz der "Ungeimpften" verhinderte auf gesellschaftlicher Ebene weiteren finanziellen, wohl auch gesundheitlichen Schaden.

🧵
1/9
Zu den Daten:

Die @UKHSA gab nun Schätzungen heraus, wie viele Injektionen notwendig sind, um einen C19-Hospitalisierungsfall / C19-ICU-Fall zu verhindern (NNTV).

Berücksichtigt wurden Alter/Impfserie/Risiko.

Empirischer Bezugspunkt ist #Omicron.

assets.publishing.service.gov.uk/government/upl…

2/9 Image
Demnach waren 15.800 #Geboosterte bei den 50-59-Jährigen (ohne Risiko) notwendig, um eine C19-Hospitalisierung zu verhindern.

107.000 für eine C19-ICU-belegung.

Bei Jüngeren lag das Verhältnis noch ungünstiger für die Injektionen.

3/9 ImageImage
Read 11 tweets
Dec 7, 2022
Gestern entschied das OLG Hamburg im Fall #Wiesendanger gegen @c_drosten.

Ergebnis:

W. darf von einer "Desinformationskampagne", aber nicht von einer "gezielten Täuschung" sprechen.

Eine kurze Medienkritik (@dpa)

/1


Der vorherige Artikel aus der @berlinerzeitung gibt nur die @dpa -Meldung im Wortlaut wider, genauso wie @ntvde unten.

Kurioserweise lesen wir in den Überschriften völlig gegensätzliche Schwerpunktsetzungen, dort "halbe Niederlage", hier "Sieg".

/2


Die DPA-Meldung legt mE eher die Position von @ntvde nahe.

Bei genauerem Hinschauen sieht man seine Unausgewogenheit:

1. enthält er nicht, was W. denn nun sagen darf ("Desinformationskampagne").

2. enthält er nur eine Wortmeldung einer Partei (@chariteberlin).

/3
Read 6 tweets
Dec 4, 2022
Hat #Drosten ein dt. Gericht belogen und aktiv daran mitgewirkt, die #LabLeak -These weltweit als VT zu qualifizieren?

Der Fall verlangt nach Aufklärung - und doch werden Politik, Justiz und die meisten Medien in DE nichts tun.

Eine Erklärung

🧵
/1


welt.de/politik/auslan…
Der Sachverhalt ist relativ klar und kann durch kürzlich veröffentlichte E-Mail-Korrespondenzen fast zweifelsfrei rekonstruiert werden.

Er liegt auf dem Silbertablett, aber kaum jemand möchte den Scheinwerfer darauf richten.

Warum?

/2


Zunächst zu den Medien:

#OERR, #SZ, #FAZ, #SPIEGEL und #ZEIT werden nicht aktiv werden, weil sie #Drosten - kritiklos - seit 2,5 Jahren als pandemischen Großerklärer inszenieren, trotz seiner permanenten Fehlprognosen.

Zuletzt hier:

zeit.de/2022/48/christ…

/3
Read 10 tweets
Nov 25, 2022
#MeineidDrosten #Lableak #Covid19

Hat Deutschlands einflussreichster Virologe Christian #Drosten das Gericht im Rahmen des #Wiesendanger -Prozesses um den Virusursprung angelogen?

Neue Dokumente legen dies nahe.

Es wäre ein Skandal sondergleichen.

h/t @VBruttel

🧵
/1 Image
In dieser eidesstattlichen Versicherung hat #Drosten angegeben, dass er nicht

(a) die Möglichkeit einer Laborherkunft von #SARSCoV2 "vertuschen" wollte;

(b) an der Veröffentlichung "The proximal ..." beteiligt war oder davon Kenntnis hatte;

/2


nature.com/articles/s4159…
Er habe kein "Interesse, den Verdacht über den Ursprung [...] in eine bestimmte Richtung zu lenken" (c).

Bei Anhaltspunkten zur "Richtigkeit der Laborthese", würde er dies "mit Nachdruck in der wissenschaftlichen und öffentlichen Diskussion vertreten" (d).

/3
Read 14 tweets
Nov 23, 2022
#Lableak #Coronavirus #Pandemics

Gestern wurden mittels #FOIA neue Mails veröffentlicht.

Sie bieten Aufschluss darüber, wie und warum es im Februar 20 dazu kam, die #LabLeak -Theory öffentlich zu desavouieren und fortan als VT zu delegitimieren.

🧵

/1

Die Korrespondenz umschließt den Zeitraum von Jan bis Jul 20.

Von Interesse ist hier ausschließlich der E-Mail-Verkehr im Feb 20, der schließlich in u.s. Publikation in @Nature mündete.

Daran waren mehrere der Korrespondenzpartner beteiligt.

nature.com/articles/s4159…

/2
Die Protagonisten dieses E-Mail-Verkehrs sind:

Anthony #Fauci (NIH/NIAID), @JeremyFarrar (Wellcome Trust), @K_G_Andersen (Scripps), @edwardcholmes (UoS), Francis Collins (NIH)

Ferner @MarionKoopmans (EUR), @c_drosten (Charité), Andrew #Rambaut (UoE) und Ron #Fouchier (EUR).

/3
Read 20 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(