So Zeit mal wieder die Aluhüte auszupacken.
Sie fragen sich warum viele Unternehmen weiter auf der #Wokeness Welle schwimmen obwohl es nach hinten losgeht?

Die #Schufa kennt ja wohl so ziemlich jeder - aber kennen Sie auch den #CEI?

Den was? Den Corporate Equality Index.
Quasi der "Wokeness-Schufa-Score" welche von der "privaten" NGO Human Rights Campaign (HRC) vergeben wird.

Welche Kriterien man für einen "guten" Score erfüllen muss kann man hier einsehen:

hrc.org/resources/corp…
Die Kriterien unterliegen dabei keiner wie auch immer gearteten staatlichen Kontrolle - man legt selber fest was die Unternehmen denn bitte jetzt zu leisten haben, gern wird der Katalog auch erweitert.

Spannend wird es dann wenn man sich mal die Finanzierung dieser NGO anschaut.
Wer mag kann zu Details gern Google befragen - unterm Strich stehen dahinter finanzstarke Fonds (und damit wirtschaftliche Interessen).

Mehr oder minder indirekt werden die Unternehmen also genötigt sich dem Willen der HRC zu unterwerfen, andernfalls droht ein schlechter Score.
Der wiederum ist mit der Androhung verbunden das eben jene Fonds und Geldgeber ihr Kapital aus den Unternehmen rausziehen.

Man könnte es also auch das #LGBTQIA Business nennen - ein Geschäftsmodell bei dem es vornehmlich um Kohle geht.
Die Unternehmen sind also mitnichten aus tiefster Überzeugung so "woke" wie sie sich geben, sondern man will halt nicht seinen guten Score und damit Geld riskieren.

Nur ein Beispiel:
Dein Marketing ist nicht #LGBTQ "freundlich" - dann gehen schon mal 20 von 100 Punkten flöten. Image
Du hast keine Regenbogenprodukte im Sortiment?

Bye bye guter Score.

Du machst irgendwas was dem HRC nicht gefällt?

Man behält sich vor 25 Strafpunkte zu verteilen. Image
Wie gesagt:

Alles basierend auf Kriterien die eine private NGO selbst vorgibt.

Was bei so einem "Wall of Shame" natürlich nicht fehlen darf - jeder kann den vergebenen Score einsehen.

hrc.org/resources/empl…
Ein Auszug der "Platinum" Partner - bestehen da noch irgendwelche Fragen?

Gerade die in den Schlagzeilen stehen Handelskette #Target verwundert da nicht. Image
#adidas - na klar: Image
#TheNorthFace - aber sicher (Teil der VF Corp.): Image
#Nike - ab selbstverständlich: Image
#Walmart - wer kann da schon "Nein" sagen? Image
And many, many more.

Auffällig:
Entweder man hat 100 von 100 oder einen ganz miesen Score.

Was man daraus für Schlüsse ziehen kann bleibt jedem selbst überlassen.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Impfi Jones - Jäger der verlorenen Evidenz

Impfi Jones - Jäger der verlorenen Evidenz Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @Sprachlos12

May 24
Schauen Sie sich dieses Bild mal in aller Ruhe an - nehmen Sie sich Zeit.

Und dann stimmen Sie ab, was Sie auf diesem Foto sehen. Image
Was ist auf dem Bild zu sehen?
Dieser Herr fährt wie unschwer zu erkennen ist Radrennen.

Bei Rennen bei denen man um per Self-ID bei den Frauen starten zu können Testosteronwerte unterhalb einer zulässigen Grenze nachweisen muss startet er bei den Männern.
Read 8 tweets
Mar 14
#Lauterbach bietet - widerstrebend - die Anzahl von schweren #Impfschaeden bei 1 : 10.000 Impfdosen.

Lt. letztem #PEI Bericht aus 12/22 waren es allerdings schon 2,9 : 10.000 bzw. 1,45 : 5.000.
Bereits bis 03/22 gab es beim #PEI in der AG 5-11 allein 53 Fälle von schwerwiegenden #Nebenwirkungen
Das #PEI geht selbst dabei von einer massiven Untererfassung aus - so schreibt es in einem älteren "Bulletin zur Arzneimittelsicherheit":

"Nur etwa sechs Prozent aller UAW und fünf bis zehn Prozent der schweren UAW werden Schätzungen zufolge gemeldet (underreporting)."
Read 10 tweets
Mar 14
Sie erinnern sich, wie man uns solche und ähnliche Grafiken um die Ohren gehauen hat und es ganz wichtig war #Infektionsketten durch #Tests zu durchbrechen?

Und das man Mrd. für Schnelltests ausgegeben hat & insb. Schulkinder sich täglich ein Stäbchen in die Nase rammen mussten?
Das Universitätsklinikum Freiburg hat im Rahmen einer großen Studie jetzt mal validiert, was die Antigenschnelltests gebracht haben - und was nicht.

Von 716 PCR bestätigten #Infektionen wurden 17(!) durch einen AGST gefunden - 173 blieben unentdeckt.

Grafische Darstellung:
Überragender Nutzen oder?

"Wir testen die #Pandemie weg..." - oder auch nicht.

Auch hier zeigt sich:
Massenweise AGST bringen faktisch keinen Nutzen.

Das deckt sich auch mit dem Ergebnis der Studie der Uni Freiburg.
Read 6 tweets
Mar 14
Nimmt man nur die vom #RKI bestätigten Daten / Fälle aus der KW 01/22 bis 03/23 (die tatsächlichen Infektionszahlen liegen deutlich drüber), dann ergibt sich für die Altersgruppe 0-18 folgendes Bild:

Auf 6,25 Mio. Fälle kommen 18(!) Patienten auf der ITS sowie 7 Todesfälle.
Das Risiko für (gesunde) Kinder auf die ITS zu kommen liegt bei 0,00029%, das Risiko zu versterben bei 0,00011%.

Dem gegenüber stehen potentielle schwere #Impfschaeden und #Nebenwirkungen mit min. 0,01%.

Wie war das gleich noch mit "Risiko vs. Nutzen" liebe #STIKO?
Und wie gesagt, dass sind nur die "offiziellen" Zahlen des RKI, wenn man nicht nach CFR sondern IFR geht, dann würden diese Werte noch mal drastisch nach unten gehen.

Bis auf das Risiko für #Impfschaeden, dass bleibt konstant bei min. 0,1% bzw. würde
Read 7 tweets
Mar 13
Meine Güte ist das peinlich, wenn Musiklehrerinnen mal wieder so richtig einen raushauen wollen und sich dabei mit Anlauf selbst ins Knie schießen, ohne es zu merken. Image
Wenn @Musician1980 es auch nach 3 Jahren Pandemie nicht verstanden hat, dass man eine Aspirin-Tablette nicht mit einer #Impfung vergleichen kann, dann ist ihr wohl nicht mehr zu helfen.

Die Aussage von @FrankfurtZack ist vollkommen korrekt.
Für #Impfstoffe gelten andere Maßstäbe, da man diese an (bis dahin) gesunde Menschen verabreicht, während man klassische Medikamente zur Behandlung von erkrankten Menschen verwendet.

Große Unterschied. Kann die CDC der Dame aber auch noch mal erklären:

cdc.gov/vaccines/pubs/…
Read 4 tweets
Mar 10
Es hat zwar niemand danach gefragt, geschweige denn sie darum gebeten, noch entspricht es dem normalen Vorgehen - trotzdem hat Fr. Kießling schon mal einen "Entwurf" für ein #Pandemiegesetz in den Raum gestellt.
#Corona

Was steht da alles drin - ein 🧵
Fr. Kießling möchte im Prinzip über so ein Gesetz dauerhaft die Möglichkeit schaffen, dass der Staat bzw. die Bundesländer hier #Maßnahmen erlassen können, die #Grundrechte einschränken.

Das wird gleich mal über § 7 zementiert:
Geht es nach ihr, so bekommt die Politik bzw. die Länder einen Blankoscheck ausgestellt per Rechtsverordnungen #Maßnahmen zu erlassen - Verlängerung jederzeit möglich.

So kann man die "lästigen" Klagen dagegen gleich mal abbügeln - steht ja schließlich im Gesetz.
Read 15 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(