So Zeit mal wieder die Aluhüte auszupacken.
Sie fragen sich warum viele Unternehmen weiter auf der #Wokeness Welle schwimmen obwohl es nach hinten losgeht?
Die #Schufa kennt ja wohl so ziemlich jeder - aber kennen Sie auch den #CEI?
Den was? Den Corporate Equality Index.
Quasi der "Wokeness-Schufa-Score" welche von der "privaten" NGO Human Rights Campaign (HRC) vergeben wird.
Welche Kriterien man für einen "guten" Score erfüllen muss kann man hier einsehen:
Die Kriterien unterliegen dabei keiner wie auch immer gearteten staatlichen Kontrolle - man legt selber fest was die Unternehmen denn bitte jetzt zu leisten haben, gern wird der Katalog auch erweitert.
Spannend wird es dann wenn man sich mal die Finanzierung dieser NGO anschaut.
Wer mag kann zu Details gern Google befragen - unterm Strich stehen dahinter finanzstarke Fonds (und damit wirtschaftliche Interessen).
Mehr oder minder indirekt werden die Unternehmen also genötigt sich dem Willen der HRC zu unterwerfen, andernfalls droht ein schlechter Score.
Der wiederum ist mit der Androhung verbunden das eben jene Fonds und Geldgeber ihr Kapital aus den Unternehmen rausziehen.
Man könnte es also auch das #LGBTQIA Business nennen - ein Geschäftsmodell bei dem es vornehmlich um Kohle geht.
Die Unternehmen sind also mitnichten aus tiefster Überzeugung so "woke" wie sie sich geben, sondern man will halt nicht seinen guten Score und damit Geld riskieren.
Nur ein Beispiel:
Dein Marketing ist nicht #LGBTQ "freundlich" - dann gehen schon mal 20 von 100 Punkten flöten.
Du hast keine Regenbogenprodukte im Sortiment?
Bye bye guter Score.
Du machst irgendwas was dem HRC nicht gefällt?
Man behält sich vor 25 Strafpunkte zu verteilen.
Wie gesagt:
Alles basierend auf Kriterien die eine private NGO selbst vorgibt.
Was bei so einem "Wall of Shame" natürlich nicht fehlen darf - jeder kann den vergebenen Score einsehen.
Schauen Sie sich dieses Bild mal in aller Ruhe an - nehmen Sie sich Zeit.
Und dann stimmen Sie ab, was Sie auf diesem Foto sehen.
Was ist auf dem Bild zu sehen?
Dieser Herr fährt wie unschwer zu erkennen ist Radrennen.
Bei Rennen bei denen man um per Self-ID bei den Frauen starten zu können Testosteronwerte unterhalb einer zulässigen Grenze nachweisen muss startet er bei den Männern.
Sie erinnern sich, wie man uns solche und ähnliche Grafiken um die Ohren gehauen hat und es ganz wichtig war #Infektionsketten durch #Tests zu durchbrechen?
Und das man Mrd. für Schnelltests ausgegeben hat & insb. Schulkinder sich täglich ein Stäbchen in die Nase rammen mussten?
Das Universitätsklinikum Freiburg hat im Rahmen einer großen Studie jetzt mal validiert, was die Antigenschnelltests gebracht haben - und was nicht.
Von 716 PCR bestätigten #Infektionen wurden 17(!) durch einen AGST gefunden - 173 blieben unentdeckt.
Grafische Darstellung:
Überragender Nutzen oder?
"Wir testen die #Pandemie weg..." - oder auch nicht.
Auch hier zeigt sich:
Massenweise AGST bringen faktisch keinen Nutzen.
Das deckt sich auch mit dem Ergebnis der Studie der Uni Freiburg.
Nimmt man nur die vom #RKI bestätigten Daten / Fälle aus der KW 01/22 bis 03/23 (die tatsächlichen Infektionszahlen liegen deutlich drüber), dann ergibt sich für die Altersgruppe 0-18 folgendes Bild:
Auf 6,25 Mio. Fälle kommen 18(!) Patienten auf der ITS sowie 7 Todesfälle.
Das Risiko für (gesunde) Kinder auf die ITS zu kommen liegt bei 0,00029%, das Risiko zu versterben bei 0,00011%.
Wie war das gleich noch mit "Risiko vs. Nutzen" liebe #STIKO?
Und wie gesagt, dass sind nur die "offiziellen" Zahlen des RKI, wenn man nicht nach CFR sondern IFR geht, dann würden diese Werte noch mal drastisch nach unten gehen.
Bis auf das Risiko für #Impfschaeden, dass bleibt konstant bei min. 0,1% bzw. würde
Meine Güte ist das peinlich, wenn Musiklehrerinnen mal wieder so richtig einen raushauen wollen und sich dabei mit Anlauf selbst ins Knie schießen, ohne es zu merken.
Wenn @Musician1980 es auch nach 3 Jahren Pandemie nicht verstanden hat, dass man eine Aspirin-Tablette nicht mit einer #Impfung vergleichen kann, dann ist ihr wohl nicht mehr zu helfen.
Für #Impfstoffe gelten andere Maßstäbe, da man diese an (bis dahin) gesunde Menschen verabreicht, während man klassische Medikamente zur Behandlung von erkrankten Menschen verwendet.
Große Unterschied. Kann die CDC der Dame aber auch noch mal erklären:
Es hat zwar niemand danach gefragt, geschweige denn sie darum gebeten, noch entspricht es dem normalen Vorgehen - trotzdem hat Fr. Kießling schon mal einen "Entwurf" für ein #Pandemiegesetz in den Raum gestellt. #Corona
Fr. Kießling möchte im Prinzip über so ein Gesetz dauerhaft die Möglichkeit schaffen, dass der Staat bzw. die Bundesländer hier #Maßnahmen erlassen können, die #Grundrechte einschränken.
Das wird gleich mal über § 7 zementiert:
Geht es nach ihr, so bekommt die Politik bzw. die Länder einen Blankoscheck ausgestellt per Rechtsverordnungen #Maßnahmen zu erlassen - Verlängerung jederzeit möglich.
So kann man die "lästigen" Klagen dagegen gleich mal abbügeln - steht ja schließlich im Gesetz.