,
24 tweets,
2 min read
Read on Twitter
Si les disciplines scientifiques étaient des instruments de musique, la physique classique serait un piano, l'économie un trombone 1/24
Sur un piano, à chaque fois que vous appuyez sur la même touche, vous obtenez le même son, à chaque fois que vous voulez jouer 2/24
un même son, il faut appuyer sur la même touche. De plus, sur un piano, vous pouvez appuyer sur plusieurs touches en même temps 3/24
vous entendrez simplement ces notes juxtaposées. D'une certainement façon, le piano est un instrument très facile. 4/24
Mais cela ne signifie pas pour autant qu'il est facile d'être un virtuose! en raison même de la facilité intrinsèque de l'instrument, 5/24
on fait des partitions très complexes, avec beaucoup de notes, dont certaines qui ne peuvent être exécutées que par une élite 6/24
Le trombone est beaucoup plus difficile. Il n'y a pas de touche : le tromboniste doit régler sa coulisse sans repère fixe 7/24
et surtout, pour une position donnée de la coulisse, la note produite n'est pas toujours la même (tout dépend des lèvres) 8/24
pratiquement impossible de faire deux notes simultanées sur un trombone. Du coup, les partitions de trombone les plus dures 9/24
sont beaucoup plus simples que celles pour le piano. 10/24
Si le meilleur pianiste du monde rencontre le meilleur tromboniste, il est tenté de lui dire 11/24
"ça va, tu te foules pas trop ? une note à la fois, jamais plus de 10 notes par seconde", et de fait, n'importe quel pianiste moyen 12/24
peut pianoter en se grattant le dos la partition de trombone la plus dure qui soit. Du coup, pourquoi continuer à faire du trombone? 13/24
Parce qu'un piano ne sonnera jamais comme un trombone, et dans certains cas, c'est du son du trombone qu'on a besoin ! 14/24
Les physiciens qui veulent modéliser, par ex, la météo, modélisent des phénomènes ressemblant à des touches de piano : 15/24
en gros, deux nuages identiques se déplaceront de la même manière s'ils sont soumis à un vent identique (je schématise) 16/24
ainsi, un modèle de météo ressemble à une partition de piano : beaucoup de phénomènes modélisés, granularité très fine 17/24
et de très bons résultats. Pour l'économie, au contraire, les éléments de base sont très complexes à modéliser. 18/24
Un même individu réagit différemment à deux baisses identiques du taux d'intérêt en fonction de ses anticipations 19/24
Alors deux individus différents, pensez... du coup, les modèles macroéconomiques sont comme des partitions de trombone 20/24
un peu réductrices (un ménage 'représentatif', une firme 'représentative'...) et les résultats sont moins spectaculaires 21/24
que pour la météo. Les physiciens sont peut-être tentés de dire aux économistes "ça va, vous vous foulez pas trop ?" 22/24
et pourtant, comme pour le trombone, quand on a besoin de traiter une question d'économie, on n'a pas le choix 23/24
Moralité : physiciens, si vous étiez économistes, vous ne seriez pas plus virtuoses qu'un pianiste jouant du trombone 24/24
