Thread by @LarrereMathilde

Le 29 septembre 1793
La Convention vote la loi de Maximum général !!!!!

1)Alors qu’est-ce que c’est…. Il s’agissait d’une loi qui fixait un prix maximum pour tout un tas de produits de 1ère nécessité

2)Et oui ! tout ça !

3)C’était1 vieille revendicat° des classes populaires qui avnt la Rev° réclamaient la taxat° du pain et protestaient contre les spéculateurs

4)Ce à quoi s’étaient refusés les révolutionnaires libéraux du début de la RF, occasionnant une montée constante des prix

5)Et décevant les classes populaires qui ne retiraient pas bcp d’une révolution qui leur donnait des droits mais pas de pain

6)"Plaisant souverain que celui qui a faim" dira plus tard ironiquement Fourier (socialiste de la première moité du 19e sc)

7)Une première loi du Maximum avait déjà été promulguée en mai 1793. Mais elle ne concernait que les grains

8)Et les prix étaient variables d’un département à l’autre, favorisant donc tjrs une forme de spéculation profitables aux plus riches

9)En juillet déjà, la Convention devenue "montagnarde" après l'élimination des libéraux avait voté une loi punissant de mort les accapareurs

10)Début septembre, les sans culottes parisiens s’étaient soulevés pour réclamer une meilleure loi du maximum ahrf.revues.org/178

11)La loi du maximum général est proprement révolutionnaire ! L’Etat y intervenait dans la vie économique pour assurer la redistribution

12)Et mettait enfin fin à la famine ! Du fait de la loi du maximum, la mortalité baissa à Paris à l’hiver 1794

13)Elle remonta l’année suivante, qd les libéraux revenus au pouvoir après la chute de Robespierre, abolirent le maximum=> l’↗️↗️↗️ des prix

14)Mais….La loi du maximum général est aussi une loi qui fixe un maximum des salaires….

15)Or, si les prix ont été bloqués à leur niveau de 1790 plus un tiers, les salaires étaient bloqués à un niveau inférieurs à 1790...🤔🤔🤔

16)Vous aurez compris, ce n’était pas avantageux pour les salariés. Alors pourquoi ?

17)car en situ° de guerre, les Robespierristes ne veulent pas s’aliéner ls entrepreneurs dont ils avaient besoin pour l’industrie militaire

18)Ensuite car il faut bien voir que l’hétérogénéité sociale et prof°elle des sans culottes fait qu’il ne s’agit pas d’une classe sociale

19)Il y a de tout, des petits patrons, des salariés, des producteurs, des indigents... donc ils n'ont pas les mêmes intérêts...

20)En dehors du fait qu'ils consomment...En fait il s’agit bien plus d’une fraternité de consommateurs que d’une fraternité de producteurs

21)La coalit° des diverses format° sociales dns la sans culotterie fait que la q° du salaire ne concernait au final qu’1 partie d’entre eux

22)la seule chose qui faisait consensus au sein de la sans culotterie c’est le maximum des prix (voire le maximum des fortunes)

23)L’ennemi est alors bien l’agioteur, l’accapareur, et pas le patron (puisque nombreux sont patrons !)

24)En csq les SC ont tjrs réclamé la taxation, mais n’avaient pas de revendicat° salariales (comme dans le mv ouv du 19e sc)

25)Le maximum des salaires déçut donc une partie des sans culottes et explique que certains ne soutinrent pas Robespierre en Thermidor

26) à mon sens, c'est la même erreur dans la théorie des 99% vs/1%... cela crée des retroupements artificiels.

27) et qui au final pénalise les salariés...

28) les travaux récents de Ph Minard ou S. Guicheteau ont bien montré combien la sans-culloterie avait étouffé le mouv ouvrier naissant

à creuser donc.....

merci de votre attention
pas facile de faire un thread sur le Maximum!
mais bon, qu'on sache que la révolution ce n'est pas que...