"Les pesticides seraient responsables de la mort de 200 000 personnes par an"? Beaucoup sont assurément dangereux, ce n'est plus à prouver. Mais ce chiffre effrayant est-il valide ? D'où vient-il ? Petit thread didactique à l'intention des fact-checkeurs en herbe.
On le trouve cité dans un récent rapport (2017) de l'ONU, disponible ici. ap.ohchr.org/documents/dpag…
Dans l'introduction, on peut lire : « les pesticides sont, d’après les estimations, à l’origine de 200 000 décès par intoxication aiguë chaque année au total. »
Dans l'introduction, on peut lire : « les pesticides sont, d’après les estimations, à l’origine de 200 000 décès par intoxication aiguë chaque année au total. »
... Mais l'affirmation s'appuie sur une autre source, citée en bas de page : "Måns Svensson et al., « Migrant agricultural workers and their socio-economic, occupational and health conditions − a literature review », Université de Lund (1er janvier 2013)."
OK, allons lire ce rapport, il est aussi disponible en open source, ici : lup.lub.lu.se/search/ws/file…
Et en effet, page 6 : « Studies indicate that at least three million cases of pesticide poisoning occur each year and result in over 200,000 deaths throughout the world (59).”
Et en effet, page 6 : « Studies indicate that at least three million cases of pesticide poisoning occur each year and result in over 200,000 deaths throughout the world (59).”
ZUT ! Lui aussi indique comme source un autre rapport ! Celui-ci : "Lee, B.W. et al., 2003. Association Between Human Paraoxonase Gene Polymorphism and Chronic Symptoms in Pesticide-Exposed Workers. Journal of Occupational and Environmental Medicine, 45(2), pp.118–122."
Qu’à cela ne tienne, allons voir. Vive internet, il est encore en accès libre, ici : journals.lww.com/joem/fulltext/…
Et que trouve-t-on ? Le chiffre, oui. “At least three million pesticide poisonings occur each year and result in over 200,000 deaths throughout the world. 1"
Et que trouve-t-on ? Le chiffre, oui. “At least three million pesticide poisonings occur each year and result in over 200,000 deaths throughout the world. 1"
Mince... Encore une note de bas de page, renvoyant à un autre rapport : "World Health Organization. Public Health Impact of Pesticides Used in Agriculture. Geneva, Switzerland: WHO; 1990."
(A ce stade, on se dit, tiens : je viens de faire un bond temporel. 1990!)
(A ce stade, on se dit, tiens : je viens de faire un bond temporel. 1990!)
Allons donc voir, puisque ce rapport du WHO est, aussi, disponible en ligne, ici : apps.who.int/iris/handle/10…
Je vous laisse le soin de le télécharger. La donnée initiale figure dans ce tableau d'estimations, page 85 :
Je vous laisse le soin de le télécharger. La donnée initiale figure dans ce tableau d'estimations, page 85 :
Lecture : Morts non-intentionnelles :
- 20 000, selon une étude basée sur des données de 1973
- 200 000 selon une autre source, citée : Jeyaratnam, 1985.
(A ce stade on ne lâche pas, on prend un petit remontant et on va jusqu'au bout.)
- 20 000, selon une étude basée sur des données de 1973
- 200 000 selon une autre source, citée : Jeyaratnam, 1985.
(A ce stade on ne lâche pas, on prend un petit remontant et on va jusqu'au bout.)
L'étude source a donc été réalisée au Sri Lanka, auprès de patients hospitalisés entre 1975 et 1980 pour un empoisonnement aux pesticides. On peut la lire ici : ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/P…
A partir de cette étude, le WHO a procédé à une extrapolation, comme expliqué dans cet article de 1985 : ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/P…
La situation reste dramatique dans bien des endroits du monde, j'imagine, mais je pose la question aux toxicologues de ma time-line :
Est-il bien raisonnable d'utiliser les données d'un pays du Tiers-Monde en 1980, pour informer les consommateurs européens de 2018 ?
Est-il bien raisonnable d'utiliser les données d'un pays du Tiers-Monde en 1980, pour informer les consommateurs européens de 2018 ?
(Et subsidiairement, le temps ne serait-il pas venu de financer de nouvelles études ?) #JeDisCaJeDisRien
