Thread by @buchebuche561

En ces temps de #PPE qui n'en finit pas d'être repoussée, le débat énergétique en France se polarise une nouvelle fois sur le nucléaire.

Et comme j'avais promis une réponse @IrisSonge

Aller hop hop nuançons nuançons! (je vais prendre mon temps)

Commençons par le point numéro 1 :
"La France est le pays le plus nucléarisé au monde (nbre de réacteurs/habitant) et alors que la plupart des autres pays du Monde délaisse cette énergie pour investir dans les énergies renouvelables, la France fait le contraire"

Si la donnée chiffrée est vraie, l'interprétation est mérité d'être modérée 😉.

Commençons donc par jeter un oeil à ""La France est le pays le plus nucléarisé au monde (nbre de réacteurs/habitant)"

L'unité est TRES importante : ici Réacteurs/Habitants

pris.iaea.org/PRIS/CountrySt…
Nous dit 58 réacteurs

insee.fr/fr/statistique…
L'INSEE nous dit en métropole : 65 018 096

Soit un rapport de 58/65Mhab = 0.89

Et ce rapport est à ma connaissance le plus élevé au monde :

Suède : 8 réacteurs / 10Mhab = 0.8
Corée du Sud : 25 réacteurs / 51Mhab = 0.49
Slovaquie : 4 réacteurs / 5.4Mhab = 0.74
USA : 98 réacteurs / 330Mhab = 0.29

Mais alors cette question d'unité ?

Par exemple on voit que ce sont les Etats-Unis qui ont le plus de réacteurs en absolu ...

Ou encore que c'est la Suède qui a la plus grande production nucléaire par habitant ...

Ou bien que la Corée du sud et le Japon ont plus de réacteurs par Km2 que la France ...

Ou encore si on prend en compte les projets en cours, que la Slovaquie peut dépasser la France en Réact/Hab avec un ratio de 1.11 contre 0.9 ...

Bref faites surtout bien attention à bien prendre l'unité qui va bien pour étayer votre discours ... mais n'oubliez pas de nuancer ...

Passons à "alors que la plupart des autres pays du Monde délaisse cette énergie pour investir dans les énergies renouvelables, la France fait le contraire"

Bon déjà, niveau investissement en France, comme si on ne faisait rien ...

https://twitter.com/FdeRugy/status/1051107147176652800

La France isolée ? Une blague :

Les Pays-bas se posent des questions : plus de la moitié (54%) est favorable à l'utilisation de l'énergie nucléaire aux Pays-Bas

lalibre.be/actu/internati…

eenvandaag.avrotros.nl/item/meer-voor…

courrierinternational.com/revue-de-press…

cet article parle également de Taiwan, Arizona, Illinois, Corée du sud ... Qui se posent des questions ...

forbes.com/sites/michaels…

Le dernier rapport du GIEC qui place le nucléaire en bonne place aux cotés des renouvelables dans son résumé pour les décideurs :

Bref il y a pire comme isolement ...

Point n°2 : "Le nucléaire ne sauvera pas la planète, ni l'humanité.
Bien au contraire.
Le changement climatique engendrant des événements de plus en plus violents et imprévisibles, nos vieux réacteurs sont en grand danger et nous aussi ..."

Non il ne sauvera pas la planète ... mais il peut y contribuer ... par exemple en étant une alternative sérieuse et éprouvée aux centrales électriques fossiles.

huffingtonpost.fr/2013/04/04/nuc…

Concernant la prévision des changements climatiques, tout l'enjeu du débat c'est justement d'éviter ces changements ou de les limiter ... il existe plusieurs solution comme des diversifications de source froide et si ce n'est plus possible en bord de fleuve on les arrêtera ...

mais il me semble qu'on a de la marge à court terme :

https://twitter.com/rioujeanpierre/status/1055729006266462208

Concernant les aléas bord de mer, Blayais en 1999 avait été fortement impacté par une grosse inondation et avec les matériels de l'époque, s'en était bien sorti ...

Questions alternatives, pas sûr non plus que les éoliennes et PV s'en sortent mieux vis à vis des grands vents et ou grosses températures ... Mais ajoutons qu'il n'y a pas que ça comme EnR.

lenergeek.com/2013/08/07/gro…

Point N°3 : "Nos 58 réacteurs sont très âgés et il ne se passe pas une semaine sans qu'il y ait un incident ou accident. Chaque petite fuite diffuse dans l'air ou l'eau des éléments radioactifs.
Quelles sont les conséquences ?"

Citons l'ASN :

"En 2017, la sûreté de l’exploitation des grandes installations nucléaires et la radioprotection dans les domaines industriel et médical se sont maintenues à un niveau globalement satisfaisant."

asn.fr/Informer/Publi…

Citons l'IRSN :

"La diminution du nombre d’événements significatifs pour la sûreté (ESS) (Figure A), déjà constatée en 2014 et en 2015,se poursuit en 2016 (- 4 % par rapport à 2015)."

irsn.fr/FR/expertise/r…

Mais :

"Bien que le bilan 2016 montre une diminution de 4% du nb d'ESS par rapport à 2015, des événements récents survenus en 2017 rappellent toute l'importance pour la sûreté de la réalisation d'examens de conformité des installations aux exigences qui leur sont applicables."

Bon quant à l'allégation "Chaque petite fuite diffuse dans l'air ou l'eau des éléments radioactifs."

Ceci est par contre faux;

comme, ce qui avait fait du bruit à l'époque : lemonde.fr/planete/articl…

Passons au point n°4 : Octobre 2018 : La France envisage la construction de 6 nouveaux EPR. C'est la troisième génération de réacteurs. Le 1er de cette génération est, actuellement, en construction à Flamanville - Manche. Cet EPR accumule retards et malfaçons et, de ce fait,

le coût final de l'énergie qui en sortira (peut-être) un jour sera très élevé. EDF a donc décidé de modifier certains "détails" techniques pour les 6 réacteurs futurs afin que ceux-ci soient moins coûteux. Les économies seront faits sur la sûreté.

Les nouveaux EPR seront moins chers mais plus dangereux

TA DIN !

Aller attaquons directement le coté dangereux du nucléaire avec cette vidéo qui résume bien ma pensée et qui est sourcée !

En résumé, le nucléaire (irradiation) a fait moins de mort que les alternatives fossiles qui en font encore aujourd'hui et en feront encore demain.

Petite précision tout de même, en particulier pour Fukushima.

On estime que 3000 personnes ont perdu la vie dans l'évacuation des régions environnantes ... Donc si techniquement ce ne sont pas des victimes directes de l'accident ... ce sont des victimes indirectes ...

Continuons avec le prix des EnR plus compétitives que le nucléaire ... ou pas ...

La gestion de l’intermittence n'est pas prise en compte ... C'est à dire que les installations de back-up ou de stockage n'entre pas dans le calcul ...

forbes.com/sites/uhenergy…

ou encore

latribune.fr/opinions/tribu…