Ho letto qualche discussione in giro, a seguito dei post di ieri.
Chi non è abituato al diritto nella sua applicazione, oltre al suo aspetto più teorico, manca di quel particolare modo di pensare che serve ad affrontare il problema. Per questo aggiungo qualche altra riflessione.
Chi non è abituato al diritto nella sua applicazione, oltre al suo aspetto più teorico, manca di quel particolare modo di pensare che serve ad affrontare il problema. Per questo aggiungo qualche altra riflessione.
Qualche premessa è necessaria. Non ho il quadro d'insieme per dire con assoluta certezza cosa sia giusto. Quello ce lo avrà forse il Presidente Conte, forse nemmeno lui. Noi possiamo solo parlare di probabilità, e di conseguenze collegate a cause. Do per letto il discorso di ieri
La firma del #GlobalCompact rende molto probabile il formarsi di una norma di diritto internazionale che amplia i casi di asilo. Nel caso, non certo ma probabile, quali sono le conseguenze?
La prima e più importante conseguenza è che da quel momento il Governo perderà il controllo della situazione. Se accadesse, comunque andassero le cose, tutta una serie di conseguenze non potranno più essere fermate o contrastate da un organo responsabile politicamente.
La palla passa alla magistratura. Un organo diffuso, che al suo interno ha migliaia di persone di ogni credo ed ideologia. Un organo incontrollabile. A ragione di ciò è ragionevole supporre che nessuno possa impedire alle cose di fare il loro corso. Quale corso?
Se si dovesse formare la consuetudine (rimando a quanto già detto) questa diventerebbe diritto applicabile direttamente dai magistrati. Firmata o meno la dichiarazione, qui sta il punto. Il problema esisterebbe comunque. Allora perché non firmare?
La cons. non è una norma scritta. Non è semplicissimo addurne l'esistenza. Non aver firmato significa:
1. Avere qualche argomento (anziché nessuno);
2. Il magistrato sarà meno propenso a ritenere vigente la norma;
3. È possibile esercitare qualche forma di deterrenza su di loro.
1. Avere qualche argomento (anziché nessuno);
2. Il magistrato sarà meno propenso a ritenere vigente la norma;
3. È possibile esercitare qualche forma di deterrenza su di loro.
4. Avere la possibilità di compiere tutta una serie di operazioni "grigie" giustificandole adeguatamente.
Alla lunga, le cose potrebbero anche aggiustarsi.
So che sono cose da giuristi, ma la gran parte delle questioni di diritto funzionano in questo modo.
Alla lunga, le cose potrebbero anche aggiustarsi.
So che sono cose da giuristi, ma la gran parte delle questioni di diritto funzionano in questo modo.
Firmare il #GlobalCompact significa che qualora noi non fossimo d'accordo, l'unica, e dico l'unica strada, sarebbe la sovversione. Significa che un potere dello Stato dovrebbe andare contro l'altro. Significa che il prezzo della non immigrazione sarà la destabilizzazione.
Nel caos tutto può accadere.
Credo che al cittadino non convenga mai una cosa del genere. Questa è la riflessione che si può fare. Quindi, qualsiasi cosa sia messa sull'altro piatto della bilancia, sappiamo quale sarà il prezzo: immigrazione o scontro tra poteri.
Credo che al cittadino non convenga mai una cosa del genere. Questa è la riflessione che si può fare. Quindi, qualsiasi cosa sia messa sull'altro piatto della bilancia, sappiamo quale sarà il prezzo: immigrazione o scontro tra poteri.
