,
4 tweets,
2 min read
Read on Twitter
Pourquoi malgré l’acquisition d’Urruti, l’Impact doit tout faire pour aller chercher un avant-centre? Petit thread pour expliquer mon raisonnement 🔽
#IMFC
#IMFC
En 2018 Urruti a joué 33 matchs
👇🏼
•9 en pointe devant Mauro Díaz dans un 4-2-3-1 : 3b-0p
•Après la vente de Díaz, en juillet, il a pris sa place derrière l’attaquant dans ce 4-2-3-1 pour 13 matchs : 2b-9p
•6 matchs en 4-4-2 : 2b-2p
•5 matchs en pointe d’un 4-3-3 : 1b-0p
👇🏼
•9 en pointe devant Mauro Díaz dans un 4-2-3-1 : 3b-0p
•Après la vente de Díaz, en juillet, il a pris sa place derrière l’attaquant dans ce 4-2-3-1 pour 13 matchs : 2b-9p
•6 matchs en 4-4-2 : 2b-2p
•5 matchs en pointe d’un 4-3-3 : 1b-0p
Sans se fier aveuglément aux stats, pas mon style, ces chiffres illustrent bien une réalité : la contribution optimale d’Urruti est en duo ou derrière l’A-C et non seul devant. Quand il a eu du succès en pointe, il avait Valeri ou Díaz derrière lui. Deux 10 de grande qualité.
Dans le contexte #IMFC, et sachant qu’il est plus facile et abordable de dénicher un bon 9 qu’un milieu créatif, la logique voudrait qu’on priorise l’ajout d’un partenaire offensif pour Urruti, ce qui permettait à Garde de l’utiliser soit en tandem, soit derrière l’A-C. Voilà.
