Thread by @vicfc7

El Presidente habló hoy de los comisionados como gente no independiente, entregado a intereses oscuros.
No defenderé a nadie, solo hablaré de mi experiencia en este hilo:

En 2016, noviembre, el sector de generación distribuida estaba, literalmente, en ascuas. El rumor era (parecido a la declaración del Presidente) que la @CRE_Mexico estaba alineada con intereses de grandes empresas y se perdería el banco de energía.

¿A que me refiero?
Cuando se instalan paneles en los techos, se genera toda la energía de una casa o negocio. Pero una parte de consume y otra se inyecta a la red, que se toma de vuelta cuando se necesita. Eso es el banco de energía y da vida a Generación Distribuida.

Sin el banco, se requerirían baterías y haría incosteable (al menos por este momento) la instalación de paneles.
Pues bien, en esas fechas el rumor era que se desaparecería. Todo basado en el prejuicio que ya dije. Entonces tuve una audiencia formal con los comisionados.

A la audiencia fui representando a @CHEQUI51 y estuvieron, según recuerdo @EcoJav @arturodux @h_hdz1 y Carlos Flores, de @Conermex además de Daniel Chacón de @iniciativaclima
La sorpresa fue que no solo no acababa el banco, sino que se abrirían más oportunidades al sector.

¿Por que era el temor?
El único NO beneficiado de la Generación Distribuida son los grandes generadores. Cada watt generado por un panel solar en casa es un watt que la gran industria no genera ni vende. Un cliente menos, pues. Fuera de ahí toda la Cadena se beneficia.

Por eso en todo el mundo las grandes generadoras no están muy felices o intentan bloquear la GD, como en España. Bajo esa lógica, lo mismo pasaría con @CRE_Mexico
Honestamente no recuerdo quien más estaba en esa audiencia pero estaba @garcialcocer y el nos dio la buena nueva.

No solo ampliaron las oportunidades para Generación Distribuida, sino que lo defendieron.
@CFEmx interpuso un amparo y ellos trabajaron arduamente hasta que, sin cambiar una coma a las reglas, solo dando un plazo de cumplimiento, se retirará el amparo.

Había un error: crearon una norma que se debía atender de un día para otro. Aceptaron el error, dieron plazo pero mantuvieron intactos los modelos.
Eso está permitiendo un crecimiento muy importante del sector.

¿A que voy?
No creo que la @CRE_Mexico sea perfecta y de hecho difiero en temas específicos con sus criterios, pero no se les puede acusar de parciales o vendidos con alguien o algo.
Muestra de ello son los amparos que hasta @CFEmx le ha interpuesto.
Fin.

Y eso es un reconomiciento también a @memo_z @G_Pineda_Bernal @Neus_Peniche @MontseRamiroX @M_Madrigal_M y Otros tantos que han pasado por ahí.