Thread by @agritof80

En espérant de la pluie demain et profitant du calme au niveau vent, premier apport d'azote sur blé.
Un premier qui correspond au second puisque je ne fais pas de premier.
Tout le monde a compris?

Avec la coupure des tronçons par GPS, on peut finir malgré la nuit tombée...

Mon premier tweet disait :

"Un premier qui correspond au second puisque je ne fais pas de premier."

Un courageux ( @PVincourt ) a osé avouer ne pas avoir tout saisi.

Je vais essayer de vous expliquer brièvement ma méthode.
#ThreadAgri sur la stratégie décalée de l'azote du blé

Je vais faire très succinct car ceux qui me connaissent depuis les forums agricoles savent que je peux en parler pendant des heures... 😃

Traditionnellement, les apports azotés sur blé se gèrent en 3 temps :
- Tallage
- Epi 1cm qui est un stade critique car c'est à partir de là que les besoins de la plante sont exponentiels.
- DFE , c'est l'apport qui assure le plus le taux de protéines du blé.

On sait que :
- l'apport tallage augmente la biomasse et donc le risque de développement de maladies
- l'apport tallage augmente le risque de verse
- l'apport tallage assure un "coup de fouet" au démarrage de la végétation.

En parallèle, on sait que le CAU (Coefficient Apparent d'Utilisation = taux d'efficacité de l'engrais) augmente au fur et à mesure que le stade avance.
Mais il faut que l'alimentation du blé soit assurée avant.

Vous aurez compris que je ne suis pas "fan" de l'apport tallage.

Inversement, il est nécessaire d'assurer les besoins de la plante qui deviennent croissants au stade épi 1cm (voir dessin pour l'explication de ce stade dit E1)

D'où l'idée de développer une stratégie alternative qui consiste à :
- supprimer le premier petit apport
- anticiper le second apport pour assurer l'alimentation du stade E1

D'où mon tweet :
"Un premier apport qui correspond au second puisque je ne fais pas de premier."

L'équivalent du premier apport étant reporté plus tard à la faveur d'une pluie (il faut de l'eau pour que l'engrais arrive aux racines) ou cumuler au dernier apport pour n'en faire que 2.

Voilà brièvement la stratégie.

Pour quels résultats?
Même si les blés paraissent plus clairs, je n'ai jamais eu de perte de rendement par rapport à la technique habituelle.
Certains auront du mal à le croire mais l'aspect visuel d'un blé ne présage pas de son rendement.

Je pense que du fait d'une biomasse herbacée inférieure, il y a moins de risque septoriose ou oïdium (2 maladies du blé).

Du fait d'apport azoté plus tardif, les taux de protéines du grain sont supérieur à la méthode classique.

@PelceAmdbs9 d'@Arvalisofficiel Bourgogne a beaucoup travaillé le sujet dans la plaine de Dijon.

Vous trouverez une synthèse pluriannuelle là page 6 : arvalis-infos.fr/file/galleryel…

Pour aller plus vite, j'ai reproduit 2 de ces graphiques.
Le premier donne des dates d'apports.

J'ignore si c'est beaucoup pratiqué.
Je sais que c'est connu et conseillé en Belgique :

livre-blanc-cereales.be/thematiques/fu…

Voilà pour le #ThreadAgri sur ma stratégie fertilisation du blé
#Agronomie
#CeuxQuiFontLeBle
#agriculture

J'aurais pu ajouter que ma méthode en présume une autre qui devrait arriver d'ici quelques années.

www6.versailles-grignon.inra.fr/ecosys/content…

Pour les spécialistes, la page 16 rappelle qu'une carence azotée précoce n'est pas préjudiciable pour le rendement :

Un autre document Arvalis sur le sujet :

arvalis-infos.fr/_plugins/WMS_B…

@wheatpath , j'ai vu que vous aviez liké ce tweet.
Savez vous si il existe des données sur la pression septoriose en fonction de la dose du premier apport d'azote?
Merci d'avance.

Je complète avoir quelques résultats d'essais sur l'influence de la stratégie fertilisation sur les maladies du blé.

Influence faible mais réelle :

https://twitter.com/Vincentvandend1/status/1107246243112206336