Häng med i så fall. Det blir kul**!
[tråd]
(* ja, det är förenklat)
(** eller, nja, nej, kanske inte just kul)
>
Fördel: kostnadskontroll, incitament för effektivisering och behovsprioritering.
Nackdel: ju mer du gör desto större ekonomisk förlust, låg tillgänglighet.
>
Fördel: hög tillgänglighet, kostnadsneutralt att producera mer.
Nackdel: skenande kostnader (om kostnadstak saknas), incitament för ineffektiv (eller onödig) vård.
>
Typexemplet är vårdvalsmodellerna för primärvård (innefattar eg grupp I-IV).
>
>
medan vårdgivare för de med högst prioriterade behov får en godtycklig, fast summa som skall täcka ”allt” oavsett faktiskt vårdbehov.
>
Prestationsersättning, hög tillgänglighet och god kostnadstäckning för vård av de sjukaste;
kapitationsersättning, incitament för god prioritering och kostnadskontroll för de friskaste.
Sjuk idé, jag vet.
[end of rant]