,
8 tweets,
2 min read
Read on Twitter
Je vais faire un peu de récupération politique pour le @partipirate suite à ce thread explicatif :
On nous a accusé lors de la #directiveCopyright de faire le jeu des GAFAM et qu'on ne pensait pas aux auteurs, aux autrices, aux journalistes, aux pigistes, à tous ces métiers de la création.
Rien n'est plus faux, en tant que @PartiPirate nous avons surtout l'impression qu'il y a un certain nombre d'intermédiaires qui se gavent sur le dos des auteurs, des autrices, des pigistes, comme d'autres se gavent sur le dos de cyclistes ou de chauffeurs.
Avec le temps, et quoi qu'on pense de notre société actuelle, il est de plus en plus facile de faire de la création. C'est sur cela que s'appuient les intermédiaires pour transformer une ressource abondante en une raréfaction institutionnalisée.
Alors oui, plus de création c'est offrir un choix plus large pour plus de spectateurs. Mais c'est croire, encore et toujours, que l'assiette culturelle va s'agrandir de manière magique. Alors qu'en fait la seule chose que cela va faire, c'est fragmenter un peu plus les ventes.
Et qui dit fragmentation dit, par personne, moins de revenu ... et donc une précarisation rampante des ... auteurs, autrices, pigistes... que les éditeurs ont sélectionnés.
Les mécaniques que certains politiques mettent en place pour le compte des intermédiaires ne servent pas à protéger les producteurs de contenu, les créatifs, comme ils le pensent, mais à sanctuariser la position des éditeurs.
Donc non, le @PartiPirate ne lutte pas contre les auteurs, et il faut arrêter avec cet argument. Nous sommes juste sceptiques face au fonctionnement actuel de l'industrie culturelle.
