,
42 tweets,
7 min read
Read on Twitter
LA TRAGEDIA DE LA INMEDIATEZ.
Hace un mes se estrenó "Avengers: Endgame" y, tras estos treinta días de exhibición e ingresos en taquilla, podemos sacar algunas conclusiones para la cinta, para la industria de contenidos y para nuestra civilización.
"Avengers: Endgame" ha sido un suceso sin precedentes a nivel global, nadie puede negarlo.
Habíamos tenido el antecedente del estreno de "Star Wars: The Force Awakens", pero éste se quedó corto con respecto a lanzamiento de la cinta de Marvel Stuidos.
Habíamos tenido el antecedente del estreno de "Star Wars: The Force Awakens", pero éste se quedó corto con respecto a lanzamiento de la cinta de Marvel Stuidos.
Salas de cine abarrotadas a las tres de la mañana en días laborables.
Estreno simultáneo en China e India, dos países generalmetne indiferentes al cine de superhéreoes norteamericano.
Lo dicho, ni con las cintas de Star Wars el Emporio Disney había conseguido lo de la Endgame
Estreno simultáneo en China e India, dos países generalmetne indiferentes al cine de superhéreoes norteamericano.
Lo dicho, ni con las cintas de Star Wars el Emporio Disney había conseguido lo de la Endgame
Mas allá de los valores de la cinta como entretenimiento, el Emporio Disney ha demostrado una capacidad logística de envidia para conseguir semejante nivel de distribución para un estreno masivo a nivel global.
Nadie como el Emporio, hay que decirlo.
Nadie como el Emporio, hay que decirlo.
Y nadie mejor que el Emporio sabía que era necesario tal despliegue de logística para el estreno mundial de "Avengers: Endgame" para poder romper los récords de taquilla de James Cameron.
Y tuvieron éxito, y probablemente fracasen.
Y he aquí el quid de estas notas.
Y tuvieron éxito, y probablemente fracasen.
Y he aquí el quid de estas notas.
La "Avengers: Endgame" ha roto todos los modelos predictivos de taquilla en las dos primeras semanas de exhibición.
Del jueves al lunes de estreno ya tenía mil millones de dólares de ingresos.
Al décimo día ya tenía los dos mil millones.
Del jueves al lunes de estreno ya tenía mil millones de dólares de ingresos.
Al décimo día ya tenía los dos mil millones.
Esas primeras dos semanas de exhibición, la "Edgame" reinaba la taquilla y consumía ingresos como ninguna película anteriormente lo había hecho.
Hubo que corregir los algoritmos, y prever la posibilidad de que rompiera la barrera de los tres mil millones de dólares.
Hubo que corregir los algoritmos, y prever la posibilidad de que rompiera la barrera de los tres mil millones de dólares.
"Avengers: Endgame" lograba rebasar la marca de la "Titanic" de James Cameron en el onceavo día de exhibición.
Y entonces vino lo que muchos anticipamos.
El hype por la película se apagó y terminó el reinado de dos semanas.
Ni "Avengers: Endgame", tal parece, fue inmune.
Y entonces vino lo que muchos anticipamos.
El hype por la película se apagó y terminó el reinado de dos semanas.
Ni "Avengers: Endgame", tal parece, fue inmune.
Se dijo en su momento, romper la marca de "Avatar" de James Cameron iba implicar una estrategia a largo plazo para mantener la atención de la audiencia sobre la cinta.
Si hubo esa estrategia, no funcionó.
Si no la hubo, la Edgame a sucumbido al hype fugaz.
Una mas.
Si hubo esa estrategia, no funcionó.
Si no la hubo, la Edgame a sucumbido al hype fugaz.
Una mas.
Al día de hoy "Avengers: Endgame" está a 92 mdd del récord de "Titanic", hace dos semanas esa cantidad de dinero la conseguía en unas horas.
Hoy día, con la feroz competencia con otras cintas, y el hype agotado, no se ve seguro que la obtenga antes de dejar los cines.
Hoy día, con la feroz competencia con otras cintas, y el hype agotado, no se ve seguro que la obtenga antes de dejar los cines.
Romper el récord de "Avatar" se ve complicado para la "Avengers: Endgame".
La barrera de los tres mil millones sigue siendo un sueño.
Hay lecciones.
Hay que ajustar las fórmulas predictivas para las primeras dos semanas de exhibición, pero a largo plazo otro es el cuento.
La barrera de los tres mil millones sigue siendo un sueño.
Hay lecciones.
Hay que ajustar las fórmulas predictivas para las primeras dos semanas de exhibición, pero a largo plazo otro es el cuento.
Si "Avengers: Endgame" no logra romper el récord de "Titanic" va a ser un tropezón en la carrera triunfal de Marvel Studios, quizá.
Pero hace evidente algo mas profundo y amplio: la inmediatez con que la audiencia se entusiasma, consume un contenido y lo deja atrás..
Pero hace evidente algo mas profundo y amplio: la inmediatez con que la audiencia se entusiasma, consume un contenido y lo deja atrás..
Esto último, llamémosle hype inmediato, ha acabado por vencer a toda la logística de esgtreno de la "Avengers: Endgame" en tan solo cuatro semanas.
Si la cinta de Marvel ha sucumbido al desinterés de la audiencia en 30 días ¿imaginemos el fenómeno aplicado en otros contenidos?
Si la cinta de Marvel ha sucumbido al desinterés de la audiencia en 30 días ¿imaginemos el fenómeno aplicado en otros contenidos?
Si algo tenemos muy presente en estos tiempos en que la opción de contenidos es amplia y accesecible es que no lo podemos ver todo.
Ver lo mas posible nos hace pasar de una historia a otra en cuestión de días u horas en el mejor de los casos.
Ver lo mas posible nos hace pasar de una historia a otra en cuestión de días u horas en el mejor de los casos.
No acabamos de discernir una historia cuando ya estamos entusiasmados por la siguiente masivamente promocionada.
No nos sacudíamos el shock del final de "Game of Thrones" cuando la HBO nos receta "Chernobyl", y dejamos atrás todas las frustraciones por el rey elegido.
No nos sacudíamos el shock del final de "Game of Thrones" cuando la HBO nos receta "Chernobyl", y dejamos atrás todas las frustraciones por el rey elegido.
Hace treinta días el mundo estaba sumido un día antes en la batalla final contra Thanos, y al día siguiente con el enfrentamiento contra el Dark Knight y los white walkers.
¿Y hoy, el hype para dónde apunta?
Porque "Game of Thrones" y la "Avengers: Endgame" ya fueron.
¿Y hoy, el hype para dónde apunta?
Porque "Game of Thrones" y la "Avengers: Endgame" ya fueron.
La inmediatez nos hace hace un pase de hoja inmediato en la atención de la audiencia.
Y tal parece que esta regla no tiene hasta el momento zona de excepción.
¿Y el contenido que no es mainstream, cómo le va en los tiempos del hype fugaz?.
Y tal parece que esta regla no tiene hasta el momento zona de excepción.
¿Y el contenido que no es mainstream, cómo le va en los tiempos del hype fugaz?.
Si la historia de Westeros y Thanos han sucumbido al hype inmediato, sencillamente no hay forma, no hay modo de que una historia sin el mainstream sobreviva a la inmediatez.
Y aquí es donde viene la verdadera tragedia.
Y aquí es donde viene la verdadera tragedia.
Porque la "Avengers: Endgame" podrá ser una cinta de culto, pero está lejísimos de ser una obra maestra.
Y las obras maestras necesitan tiempo para apreciarlas, tiempo para discernirlas, tiempo para crearles un culto y tiempo para permanecer durante generaciones.
Y las obras maestras necesitan tiempo para apreciarlas, tiempo para discernirlas, tiempo para crearles un culto y tiempo para permanecer durante generaciones.
Y nosotros estamos deshechando contenido de forma inmediata sin la debida apreciación, descernimiento, culto y permanencia.
¿Acaso no se ha preguntado si en los últimos años hemos dejado pasar una obra maestra por no darle el tiempo en la memoria y en la charla de cine?
¿Acaso no se ha preguntado si en los últimos años hemos dejado pasar una obra maestra por no darle el tiempo en la memoria y en la charla de cine?
En medio del huracán taquillero que fue la "Avengers: Endgame" se estrenó modestamente en México la cinta coreana "Burning" de Lee Chang-Dong.
La cinta sólo duró una semana en cartelera en CDMX y fue mandada a distrubuirse por Netflix.
La cinta sólo duró una semana en cartelera en CDMX y fue mandada a distrubuirse por Netflix.
"Burning" es una de esas películas que requieren tiempo para convertirlas en obra maestra y sea referente de una generación.
No va a suceder porque la inmediatez de la audiencia la ha mandado a perderse en la videoteca de Netflix.
Esta es la verdadera tragedia de la inmediatez
No va a suceder porque la inmediatez de la audiencia la ha mandado a perderse en la videoteca de Netflix.
Esta es la verdadera tragedia de la inmediatez
La inmediatez vence al contenido mainstream, y destruye al resto del cine.
Y esta tendencia, comportamiento, ritmo de vida de la audiencia es una tara de nuestra sociedad actual.
El paradigma a vencer.
Y esta tendencia, comportamiento, ritmo de vida de la audiencia es una tara de nuestra sociedad actual.
El paradigma a vencer.
La inmediatez de la audiencia es un dolor de cabeza para Netflix, que vino rompió todos los modelos de distribución de cine y TV.
La empresa libró a la audiencia de las imposiciones de la ubicación y los horarios establecidos.
Cine y TV a la hora y en el lugar que se quiera.
La empresa libró a la audiencia de las imposiciones de la ubicación y los horarios establecidos.
Cine y TV a la hora y en el lugar que se quiera.
Pero Netflix no ha conseguido crearles el hype necesario a las películas que estrenan para que no se hundan en la mar de contenido que es el portal de la empresa.
"Burning" estrenó en Netflix y se va a morir como libro que no se lee en una biblioteca.
"Burning" estrenó en Netflix y se va a morir como libro que no se lee en una biblioteca.
La máxima lección de hype para una cinta en Netflix la consiguió dar la "Roma" de Alfonso Cuarón.
La campaña costó la obscena cantidad de 20 mdd, y sólo así pudo resistir un mes a la inmediatez de la audiencia.
La campaña costó la obscena cantidad de 20 mdd, y sólo así pudo resistir un mes a la inmediatez de la audiencia.
La inmediatez es el mayor problema para hacer un éxito masivo en Netflix.
Estrenar en Netflix te asegura distribución, ingresos.
Conseguir un culto y volverse una referencia mundial, eso está fuera de las manos de Netflix.
Estrenar en Netflix te asegura distribución, ingresos.
Conseguir un culto y volverse una referencia mundial, eso está fuera de las manos de Netflix.
Netflix acaba aprendiendo que quizá no sea del todo buena estrategia entregar completa las series que produce, y que la convirtieron en un estudio formal, porque el hype se agota en una semana.
Vea el ejemplo de "The Crown", estupenda producción, grandes actuaciones ... y nada.
Vea el ejemplo de "The Crown", estupenda producción, grandes actuaciones ... y nada.
Tal parece que la estrategia de HBO, de entregar un capítulo por semana, sigue siendo una apuesta mas convincente.
Si tu serie tiene diez capítulos, mantienes la atención de la audiencia y tus suscriptores por once semanas, y luego a conseguir el nuevo hype.
Si tu serie tiene diez capítulos, mantienes la atención de la audiencia y tus suscriptores por once semanas, y luego a conseguir el nuevo hype.
La audiencia de HBO dejó atrás "Game of Thrones", una parte ha seguido "Chernobyl", y viene "Big Little Lies 2".
HBO logra la permanencia a base de entregarle otra zanahoria a la audiencia, pero la inmediatez no desaparece.
HBO logra la permanencia a base de entregarle otra zanahoria a la audiencia, pero la inmediatez no desaparece.
"Game of Thrones" se hace de un culto y se hace referente a base de ocho temporadas, diez años, mas de 60 capítulos para la audiencia.
"Avengers: Endgame" logra lo mismo por ser un cine serializado y también diez años de insistencia.
"Avengers: Endgame" logra lo mismo por ser un cine serializado y también diez años de insistencia.
Pero el cine que no es serializado, el que podemos obramaestrear, es sencillamente muere ante nuestra visión fugaz o nuestra indiferencia porque no puede tener la insistencia para vencer la inmediatez de la audiencia.
Este tuit lo resume todo
Los Baby Boomer, la Gen X vivieron otras épocas de distribución y exhibición.
Vieron películas y les dieron su tiempo de apreciación, discernimiento y presencia para hacerles un culto o convertirlas en obra maestra.
Hoy día la audiencia ya no quiere dar ese tiempo a la cintas.
Vieron películas y les dieron su tiempo de apreciación, discernimiento y presencia para hacerles un culto o convertirlas en obra maestra.
Hoy día la audiencia ya no quiere dar ese tiempo a la cintas.
Hay que poner mas atención y darles mas tiempo de revisión, de debate, a ciertas películas porque el nuevo milenio de nos va a convertir en una época de puros cultos comerciales
Y
Y
Y no, no es el punto de que sólo un puñado de exquisitos del cine tenga a ciertas películas como referentes de los últimos quince años.
Es que nuestra sociedad las tenga como referentes, como en tiene ahora "Los Olvidados", 2002 A Space Odyssey" o "The Godfather".
Es que nuestra sociedad las tenga como referentes, como en tiene ahora "Los Olvidados", 2002 A Space Odyssey" o "The Godfather".
La tregedia de la inmediatez nos va a convertir en una sociedad de experiencias deshechables.
En audiencias ciegas y adictas a la novedad.
Y eso mantendrá cierto cine vivo, pero no el que verdaderamente nos hace reflexionar sobre la vida.
En audiencias ciegas y adictas a la novedad.
Y eso mantendrá cierto cine vivo, pero no el que verdaderamente nos hace reflexionar sobre la vida.
Veo la lista de las películas mas taquilleras de la historia.
"Avengers: Endgame" sigue en segundo lugar, probablemente ahí siga.
Ocho de sus compañeras son secuelas, cine serializado que vence la inmediatez a base de repetición.
"Avengers: Endgame" sigue en segundo lugar, probablemente ahí siga.
Ocho de sus compañeras son secuelas, cine serializado que vence la inmediatez a base de repetición.
En el grupo de diez, como avis rara, la "Titanic" de James Cameron, que ahora ostenta el tercer lugar.
No es una secuela, no es un remake.
Es una cinta que tiene su culto y se convirtió en referente a base de 41 semanas en cartelera.
No es una secuela, no es un remake.
Es una cinta que tiene su culto y se convirtió en referente a base de 41 semanas en cartelera.
41 semanas en cartelera para una película te da tiempo para todo. Revisarla y volverla a revisar, Ser tema de análisis y una y otra vez.
41 semanas en cartelera, ya hay generaciones que les parece una cifra increíble.
Esa es la tragedia de la inmediatez actual.
41 semanas en cartelera, ya hay generaciones que les parece una cifra increíble.
Esa es la tragedia de la inmediatez actual.
Fin de las notas de cine.
