Thread by @Maitre_Eolas

Sauf pour ceux qui ont la curiosité d’aller vérifier l’info, ce qu’hélas personne n’a fait aux Inrock. Thread incoming.

https://twitter.com/MateuilB/status/1150726432500441088

Bon, d’abord, comme d’hab, on confond proposition de loi signée par 7 représentants à la chambre de l’Arkansas (qui en compte 100) et loi promulguée. Une paille. Passons, c’est affligeant mais on a l’habitude.

Ensuite, cette proposition, la voici. Elle est beaucoup plus claire que les propositions imbitables françaises : elle reprend in extenso le texte à modifier, les parties qu’elles se propose d’abroger sont barrées, ajoutées sont soulignées.
arkleg.state.ar.us/assembly/2017/…

Bon, tiens, c’est bizarre, il n’y a nulle part écrit que la femme doit demander l’autorisation du violeur vu que ce chapitre ne porte pas sur l’avortement mais sur ce qu’on fait des restes du fœtus.

Cette loi se propose de sortir les restes du fœtus de la catégorie des déchets médicaux pour le soumettre au statut des dépouilles humaines. Ce qui selon la loi Arkansienne déjà en vigueur suppose de demander l’avis de toute la famille.

L’UCLA affirme que le terme de famille inclurait le père, donc le violeur. C’est vrai, mais seulement si le violeur est le mari ou est extérieur à la famille mais a reconnu l’enfant. Et que l’avis de la famille ne porte pas sur l’avortement lui même mais ce que l’on fait du fœtus

Là où ça peut poser problème, c’est que cela implique que la famille soit informée de l’avortement, ce qui n’était pas le cas avant semble-t-il, mais ce n’est pas l’argument de l’UCLA (qui sait qu’elle n’obtiendrait sans doute pas le blocage de la loi sur ce terrain)

Cette loi s’inscrit dans un mouvement plus général dans les Etats conservateurs de voter des lois empiétant pas à pas sur le droit à l’IVG pour offrir à la SCOTUS une occasion de renverser l’arrêt Wade v. Roe (1973) qui a constitutionnalisé le droit à l’IVG.

D’autres Etats y vont moins subtilement et se proposent d’y aller non point pas à pas mais au tank et à plein régime. Paradoxalement, leur jusqu’au-boutisme pourrait sauver Roe v. Wade en obligeant la SCOTUS à casser des lois aussi grotesques. Wait and see.

Mais de grâce, Dieu sait qu’il y a des imbéciles aux Etats-Unis, certains même à la Maison Blanche, mais arrêtez de gober des nouvelles aussi absurdes sous prétexte que les ricains sont tellement cons que c’est probablement vrai. C’est vous le con dans l’histoire.