Thread by @buchebuche561

Plusieurs d'entre vous on vu passer ce texte, et ont demandé un avis ... Pour ma part je trouve qu'il y a à redire sur la forme mais aussi et surtout sur le fond :

bvoltaire.fr/plaidoyer-pour…

"Dès les années 50, des gouvernants visionnaires décident de faire appel à l’énergie nucléaire pour accroître l’indépendance énergétique de la France"

Oui mais non, enfin surtout non ...

L'objectif à cette époque était clairement la bombe ...

L'intérêt pour l'énergie nucléaire en France à des fin purement énergétiques, électrogènes dans notre cas, a réellement émergé près de 20 ans après ...

senat.fr/rap/r05-105/r0…

"Après avoir construit six réacteurs « graphite gaz » maintenant arrêtés, la France choisit d’exploiter une licence General Electric "

Faux

Westinghouse est à l’origine de la
technologie du parc nucléaire d’EDF (54/58
réacteurs front été construits sous licence Westinghouse)

"La filière PWR est la filière la plus exploitée, il y en a plusieurs centaines au monde."

Comprendre : il y a plusieurs centaines de PWR, 3 pour être précis

"constatons que le nucléaire est la seule source d’électricité continue qui ne produit pas de « gaz à effet de serre »"

Faux, ou trop imprécis pour être vrai ...

"Pour des raisons inexpliquées, les écologistes veulent « sortir du nucléaire »."

Faudrait pas trop exagérer non plus ...

Les discours critiquent âprement les dechets nucléaires et la possibilité d'un accident majeur ...

"La sortie allemande du nucléaire a entraîné une augmentation de la consommation de charbon"

Si une petite augmentation s'est effectivement realisée ce n'est pas une tendance de fond ... Contrairement au gaz ... Et le mm schéma se profile en France.

"Si on veut prolonger la vie des réacteurs en service, il faut leur faire subir un « grand carénage ». Le coût de ce programme est estimé à 51Mds€"

Moi j'ai 55Mds€ sur 11 ans ...

"2,5 milliards d’euros par an, ce qui est inférieur aux aides aux « renouvelables »."

Il faudrait mieux prendre 75Md€ sur 16 ans ...

De plus, le Grand Carénage n'est pas à la charge de la collectivité ...

"est prévu pour résister au terrorisme"

Et ça ? Ça s'appuie sur quoi ?

"Le réacteur français de Flamanville souffre de nombreuses malfaçons"

Non

A souffert

"Le GIEC lui-même reconnaît que les objectifs de réduction de production de gaz carbonique dioxyde de carbone ne pourront être tenus sans faire appel à l’énergie nucléaire"

Inexact voire faux

"Les énergies dites renouvelables sont intermittentes"

Non toutes les EnR ne sont intermittentes ...

Les réduire aux seuls éolien et photovoltaïque est tendancieux ...

Je m'arrête là, mais il y aurait d'autres choses à relever ...

Franchement d'autres arguments et mises en perspective existent ...

Pour le grand carénage, on me dit dans l'oreillette que les chiffres ont été revus à la baisse de 55 à 51Md€

Il n'en demeure pas moins que l'objectif de ce projet n'est pas seulement l'extension de la durée de vie ... On peut citer le post-fuku également ...