,
10 tweets,
2 min read
Read on Twitter
@JBalarate On va reprendre à zéro, et je vais reprendre mon exemple du plutonium. Hautement radiotoxique, vie très longue (24 000 ans de demi-vie pour le plutonium 239).
En irradiant un échantillon de plutonium, tu vas provoquer la fission d'une grosse partie de cette échantillon.
C'est à dire que les atomes de plutonium vont éclater en deux atomes plus petits.
C'est à dire que les atomes de plutonium vont éclater en deux atomes plus petits.
Ces derniers auront en général une radiotoxicité plus faible et une demi-vie plus courte que le plutonium initial.
Donc en irradiant le plutonium, tu vas bien réduire sa radioactivité et sa radiotoxicité.
La fission, c'est pas un rêve, c'est même le phénomène à la base de la production d'énergie nucléaire.
Il y a un autre phénomène qu'on appelle la transmutation. C'est à dire qu'en irradiant certains atomes radioactifs, même sans les faire fissionner on peut les stabiliser.
Par exemple, du césium 135 qui a une demi-vie de deux millions d'années, si tu l'irradies, il va en partie se transformer en césium 136 qui a une demi-vie de 13 jours.
Donc si tu irradies bien un échantillon de césium 135 radioactif, après quelques semaines, tu n'as plus de radioactivité.
Un autre exemple, donc, de moyen de réduire la radioactivité en irradiant un matériau.
Ton affirmation initiale était donc fausse de deux manières : fission et transmutation permettent de réduire la dose de radioactivité en irradiant les matériaux.
