Thread by @olivierbeys

De komende dagen hoor je ongetwijfeld vanalles over #Ineos en #plastic. Zijn we er voor of tegen? Goeie vraag!

Een betere vraag wellicht: maakt de zware industrie zich klaar voor #klimaat neutraliteit?

Daarom: een schets van de context en uitdagingen in deze uitgebreide draad

Waarvoor dient de Europese #plastic productie?

Voor windmolens en auto's, zegt men vaak. Klopt, maar meeste plastics (40%) zijn (wegwerp)verpakkingen. Zij veroorzaken 60% van alle plastic afval.

Dat kunnen we flink reduceren, met minder zwerfvuil en andere overlast tot gevolg.

Welke #plastics zijn het dominantst in Europa?

In deze vereenvoudigde grafiek zien we duidelijk dat vijf types (PE, PP, (E)PS, PVC en PET) de dienst uitmaken.

Let op dat Ineos, Borealis (en andere bedrijven in A'pen) zich richten op nieuwe bijkomende productie van PE en PP.

Hoeveel #plastic produceren we in Europa?

Ongeveer 64 miljoen ton 'nieuwe' (virgin) plastics, en slechts 4 miljoen ton gerecycleerd materiaal.

We sturen weliswaar 9 miljoen ton plastic naar #recyclage, maar door recyclageverliezen levert dit maar 4 miljoen ton op.

Wat is de klimaatimpact van de Europese #plastic productie?

De productie en verwerking van 1 ton plastic veroorzaakt gemiddeld 5 ton CO2.

2,3 ton CO2 is afkomstig van raffinage, het kraakproces en polymerisatie.

2,7 ton CO2 wordt uitgestoten in de afvalfase (door verbranding)

Hoeveel #plastic wil men in Antwerpen produceren?

Ineos en Borealis gaan beiden jaarlijks 750.000 ton PP maken. Ineos voegt daar 1,25 miljoen PE aan toe.

Gelet op de CO2 impact is de vraag legitiem of (en hoe) dit binnen een #klimaat neutraal kader past

plasticsnewseurope.com/article/201901…

Wat is verwachte evolutie van #plastic emissies in Europa?

Zelfs met zero carbon energie en efficiënter brandstofgebruik blijft totale uitstoot stijgen tot 2050

Oorzaak is de verwachte toegenomen verbranding van plastics.

Cf tweet hierboven: recyclage is nog steeds een niche!

Welke opties zijn er om #plastic #klimaat emissies te vermijden?

Hier zie je enkele opties. Meer info staat in het rapport van Material Economics (referentie volgt achteraan).

Conclusie is dat efficiëntiewinsten (in energie, fuel switching,...) welkom zijn maar niet volstaan.

Wat houdt systeeminnovatie in voor #plastics?

Het betekent een shift in grondstoffen (naar #biomassa), productiemethoden (bv elektrificatie), gebruik (circulaire business models) en recyclage/hergebruik aan einde levensduur.

En vooral: deze transities staan niet los van elkaar

Moeten we overschakelen van fossiel naar #biomassa voor #plastics?

Een van de vele cruciale vragen. We moeten goed inschatten hoeveel duurzame biomassa beschikbaar is, hoeveel de andere opties (zoals CCS) kosten, enz.

Deze grafiek toont aan dat er keuzes moeten gemaakt worden:

Is #recyclage de sleutel voor de #plastic transitie?

Vandaag is uitstoot van recycled plastic slechts 0,5 ton CO2, in vergelijking met de 5 ton voor virgin plastic).

Prima! Toch verdringt recyclage maar 10% van virgin productie (o.m.) door recyclageverliezen. Moet dus beter.

Welke opties moet de #plastic sector dan volgen?

Dat is onduidelijk. Vele combinaties en oplossingen zijn mogelijk.

Innovatie is onmisbaar, disruptie onvermijdelijk.

Dat geldt voor alles: de feedstock, productieprocessen, platformstoffen (zoals methanol), energiebronnen, ...

Hoe moeten we kiezen uit deze oplossingen voor de #plastic sector?

Hier knelt het schoentje. Systeeminnovatie gebeurt gezamenlijk, transparant en democratisch.

Het vergt een beleidskader dat geloofwaardige en duidelijke signalen geeft aan de industrie.

Dit ontbreekt vandaag.

Vanuit Europa komen sterke signalen voor een #klimaat neutrale industrie voor 2050. Niet zo in Vlaanderen, dat zelfs actief weerstand biedt.

Er is nog steeds geen industrieel transitiekader voor de industrie (ondanks de aanzet van @TomasWyns voor het department omgeving).

Nochtans zijn investeringen in @PortofAntwerp broodnodig voor #klimaat transitie.

Afhankelijk van de keuzes loopt investeringsnood op tot 3 à 4 miljard euro per jaar (in heel Europa).

We kunnen honderden, zelfs duizenden nieuwe jobs creëren in een nieuwe #circulaire economie.

Maar:

Kosten zullen (sowieso) stijgen, sommige opties vergen meer energie of biomassa dan andere, enz.

Dus: een duidelijk afwegingskader, randvoorwaarden en ondersteuning (tov de bestaande processen) is nodig.

Immers, er is nu geen #levelplayingfield voor deze oplossingen.

Tot slot: het is geen debat voor of tegen de industrie maar over de toekomst van onze industrie en economie.

Welke #circulaire oplossingen passen we toe, en welk beleid voeren we?

Wie dat de komende maanden wil volgen: stay tuned op mijn account en lees materialeconomics.com/publications/i…