,
11 tweets,
3 min read
Read on Twitter
Draadje over een paar economische ontwikkelingen in Gouden Eeuw!
Stoor me een beetje aan het economisch en historisch analfabetisme naar aanleiding van dit filmpje. Ik zet even op een rijtje wat hier wel en niet klopt. (1/10)
Stoor me een beetje aan het economisch en historisch analfabetisme naar aanleiding van dit filmpje. Ik zet even op een rijtje wat hier wel en niet klopt. (1/10)
Ten eerste: Baudet heeft helemaal gelijk dat rijkdom en welvaart niet ten koste hoeven gaan van armen. Een mooi aspect van een vrije markt is dat beide partijen in elke afspraak iets voordeligs moeten zien. Anders doen ze namelijk niet mee. (2/10)
Maar het gaat hier om de Gouden Eeuw, en daar gaat het fout. Thierry verdedigt de benaming van deze periode met 'welvaart creëert nieuwe welvaart'. Armoede is van alle tijden, maar Nederland als geheel profiteerde van de economische ontwikkelingen in deze periode. Onzin. (3/10)
De Gouden Eeuw is bij uitstek een periode waar dat niet het geval was. In de Gouden Eeuw monopoliseerde een kleine groep kooplieden namelijk de markt voor grond en kapitaal. Deze elite nam de bestuurlijke macht over. Een waar partijkartel, zou @thierrybaudet zelf zeggen. (4/10)
De elite gebruikte deze macht om zelf alle vruchten van de markt te plukken. De zelforganisaties (gilden en meentgenootschappen), die sinds de elfde eeuw de motor waren voor lange economische bloei, verdwenen of werden door deze elite gedomineerd. (5/10)
Dit is natuurlijk extra frappant omdat Baudet zich nu zo probeert te profileren als de held van het MKB. (6/10)
Daarnaast werden mensen vaker gedwongen tot werk (spinhuizen/slavernij in kolonies), in plaats van dat zij zelf contracten aangingen. De Gouden Eeuw is dus bij uitstek een voorbeeld van omstandigheden waaronder welvaartscreatie niet de gehele samenleving begunstigde. (7/10)
Sterker nog: na een eeuwenlange economische bloeiperiode (alleen kort onderbroken door de Zwarte Dood) stopte de groei van het GDP per capita aan het begin van de zeventiende eeuw, en er waren in de Gouden Eeuw meer crises dan daarvoor. (8/10)
Als je hier meer over wilt lezen, kijk dan even naar dit stuk van Bas van Bavel, hoogleraar economische en sociale geschiedenis. Hij geeft trouwens ook leuke lezingen door het land heen. (9/10)
historischnieuwsblad.nl/nl/artikel/303…
historischnieuwsblad.nl/nl/artikel/303…
Kortom: @thierrybaudet, doe je huiswerk volgende keer. En als laatste: dit is geen pleidooi voor of tegen het gebruik van de term 'Gouden Eeuw'. Het gaat me alleen even over wat er een paar economische ontwikkelingen in deze tijd. (10/10)
@thierrybaudet Laatste belangrijke toevoeging: tweederde van de bevolking ging er tijdens de Gouden Eeuw in levensstandaard op achteruit. Zie het stuk van Bas van Bavel. Baudet slaat hier dus echt de plank mis. (11/10)
