Thread by @VJHarmsen

[Draadje] Ter achtergrond bij het artikel dat we vandaag @FTM_nl publiceren, is het interessant om het vonnis (hoger beroep) van de meest recente Amerikaanse #Roundup-rechtszaak, die van het het echtpaar #Pilliod, in te zien..(1)

ftm.nl/artikelen/mons…

De rechter verlaagt in het vonnis het schadebedrag dat #Bayer-Monsanto moet betalen van $2 miljard (!) naar $86,7 miljoen. De rechter onderschrijft echter het oordeel van de jury, dat het bedrijf verantwoordelijk is voor de ziekte van het echtpaar..(2)

agri-pulse.com/ext/resources/…

Volgens de rechtbank had Monsanto namelijk op basis van de beschikbare wetenschappelijke & medische kennis kunnen weten dat Roundup een risico geeft op non-Hodgkin lymfoom, een agressieve kanker..(3)

De rechter gaat niet mee in de twijfel die de advocaten van Bayer-Monsanto daarover proberen te zaaien...(4)

De rechtbank concludeert dat Monsanto kennis had over de risico's van Roundup die niet bekend waren bij de wetenschappelijke gemeenschap, en dat het bedrijf probeerde de publieke waarheidsvinding tegen te werken..(5)

Monsanto heeft de wetenschappelijke literatuur geprobeerd te beïnvloeden, zo concludeert de rechter, zodat de 'interne zorgen' van het bedrijf over de veiligheid van Roundup niet publiek zouden worden..(6)

Monsanto deed dat onder meer door als 'ghostwriter' in het geheim aan studies mee te schrijven. Ook probeerde het bedrijf het internationale kankerinstituut (IARC), dat waarschuwde voor de mogelijke gevaren van de onkruidverdelger, in diskrediet te brengen..(7)

Volgens de rechtbank is de handelswijze van Monsanto 'verwerpelijk' te noemen en toonde het bedrijf een 'bewuste minachting' voor de gezondheid van mensen.

Het hele vonnis is hier te lezen: bit.ly/2kY7vvM