Thread by @MarcGr8

Er is al veel over geklaagd maar soms hoor je verhalen over de GGZ die te schrijnend zijn om te laten gaan. En dan heb ik het nog niet over de complexiteit vd LVBe, verslaafde & psych. belaste minderjarige met forensische maatregel waarvoor geen geschikte afdeling is. (1/7) >

> De consequenties van VBHC brengen met zich dat er meer uitkomstgericht behandeld wordt waardoor aanbod & karakter vd behandelingen in de GGZ verandert. Er is 'n groei gaande van behandelcentra gericht op uitkomstverbetering als doel op zich, dus met 'n focus op meetbare (2/7) >

> aspecten in gepresenteerde klachten. Verbeteringen in klachtenlijsten leveren zo een bewijs op van een geslaagde behandeling, die klinisch kort genoeg moet zijn om terugval te voorkomen, en met net genoeg ambulante follow-up om stabiel te blijven gedurende de met ZV (3/7) >

> afgesproken meetperiode. Onderliggende complexe problematiek dien je onaangeroerd te laten en te sussen met voldoende aandacht voor de persoon, of je selecteert dit al aan de poort en verwijst naar reguliere GGZ-instellingen. De zorgcowboys met e-health-zorgpaden idd. (4/7) >

> Deze VBHC raakt ook de SGGZ-instellingen die gespecialiseerde complexe behandeling bieden voor bv persoonlijkheidsstoornissen. Wisten verwijzers vroeger nog wel of iemand zou worden aangenomen maar niet voor welk programma, recente afwijzingen laten zien dat aanbieders (5/7) >

> steeds stricter indiceren waarna cliënten die baat hebben bij behandelingen die ze als laatste redmiddel zien, wanhopig aankloppen bij hun verwijzers.

Veranderingen in stelsels hebben altijd consequenties, maar VBHC is er een die levens gaat kosten. Het zal de cliënten (6/7)>

> met lichte en eenvoudig te behandelen psychologische problematiek gaan helpen, maar de complexe psychiatrie gaat hieronder lijden, tenzij zorgverzekeraars icm zorgaanbieders in de SGGZ een oplossing op maat gaan vinden voor deze wanhopige en kwetsbare groep zorgvragers. (7/7)