Thread by @AEffondrement

🔹[Thread - Théorie de l'Effondrement] Vous êtes 800 à nous suivre sur Twitter, merci de votre intérêt.

Pour beaucoup l'idée d'un Collapse est une évidence, pour d'autre une probabilité, et pour certains il n'est qu'un fantasme📉

Essayons de voir ce qu'il est véritablement ⤵️

Dans cette vidéo on revenait sur les grandes lignes de la Théorie de l'effondrement. Est-ce que c'est un simple fantasme de millénarisme ? 🧙‍♂️

Non, c'est un peu plus compliqué que cela. Ces ressorts sont nombreux et loin d'être fictifs. ⤵️

La Théorie de l'effondrement elle part du constat que la situation écologique actuelle est en crise (Climat / Biodiversité) et que les scénarios de projections ne laissent pas présager une amélioration rapide de cette situation 📉 ⤵️

Contrairement à l'idée qu'on "repousse le problème", la réalité est qu'on "aggrave le problème". Car plus on repousse la prise de décisions, plus ces dernières sont compliquées et lourdes à mettre en place.

Les mesures de 2020◽️ sont bien plus softs si on attend pas 2030 ⬜️ ⤵️

Le problème actuel n'est pas dans la recherche de nouvelles technologies ou modalités de mises en place mais dans l'acceptation de la Transition chez la population.

Sauf pour ceux qui pensent que la solution sera purement Technologique, qui sont pour le coup des millénaristes ⤵️

Car même dans les Scénarios où la Géo-ingénierie est très présente, le GIEC maintient qu'une réduction de notre mode de vie reste essentiel pour parvenir aux objectifs (notamment des +2°C / +1,5°C) ⤵️

novethic.fr/actualite/envi…

Sans parler de l'effet rebond (Paradoxe de Jevons) difficile à compenser. Les gains énergétiques sont très souvent rongés par la hausse de la consommation qu'ils provoquent.

Penser que le miracle viendra de la Tech c'est attendre le Messie 🧙‍♂️⤵️

https://twitter.com/ericvidalenc/status/1178929551298240513

Petit aparté
Les +X°C des scénarios sur le réchauffement climatique peuvent paraître risibles. Mais il s'agit d'une température globale, les hausses seront bien plus élevées sur les Continents

Ainsi seulement 5°C nous sépare de l'ère glacière. Un monde radicalement différent ⤵️

En France, les quelques projections dans les Scénarios à +2°C en global laisse présager des hausses de +5°C pour les périodes estivales.

Et la trajectoire actuelle se dirige bien plus vers le +3,5°C en global pour 2100 ⤵️

fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9ch…

Mais problème : les boucles de rétroactions positives 🔄

Une augmentation de +3°C 🔄 peut engendrer des phénomènes qui amènent à une augmentation de +5°C 🔄 qui eux même peuvent augmenter la temp°globale à +8°C au XXIIeme siècle.

Bref, la trajectoire actuelle est dangereuse ⤵️

Un monde avec "simplement" +2°C est un monde sous tension dans des domaines multiples : Agriculture, pêche, santé, approvisionnement en eau, etc.

Face à des crises de ce type, la limitation de la casse paraitrait une nécessité pour les États. ⤵️

Certains postulent que ces derniers peuvent d'ailleurs totalement s'effondrer en cas d'effondrement soudain de leur capacité de production.

Cependant, d'autres comme @JMJancovici estiment "Qu'il y a suffisamment de gras à ronger pour en arriver là" ⤵️

Mais même en cas de résistance des structures étatiques, les décisions à prendre sont radicales, quand on parle de Transitions énergétiques, c'est presque un euphémisme tant les efforts à fournir pour une aussi courte période sont colossaux. ⤵️

De 12 100 kg/Co2 par personne en France nous devons atteindre 6000 en 2030 et 2000 pour 2050.

Et pour rependre un terme de @laydgeur : "Le Climat se fout de si la France est bonne élève d'une classe de cancre". Si les objectifs ne sont pas là, la situation ne s'améliore pas. ⤵️

Cette réduction Carbone elle est à la fois une tâche qui revient aux citoyens lambdas (25%), mais également à L’État et aux acteurs économiques de la productions (75%). D'où l'importance de "faire sa part" mais également d'être incitateur auprès des structures politiques ⤵️

Le problème est qu'aujourd'hui la mise en œuvre de cette réduction se heurte à énormément de Verrous Systémiques ⚙️

- Méconnaissance de la Crise
- Système économique
- Lourdeurs administratives et politiques
- Lenteurs du processus décisionnel
- Enjeux géopolitiques
...
⤵️

D'autant plus que la société civile et politique débat encore de sujets qui sont parfois consensuels au niveau scientifique (Ex : Le Nucléaire créé moins de Co2 pour l’énergie qu'il produit). Or, il s'agit souvent d'éléments clefs de la réussite d'une transition énergétique. ⤵️

En Bref, les choses ne bougent pas dans la cadence nécessaire à la prévention d'une crise majeure.

Mais est-ce que cette cadence est en elle même acceptable par les citoyens ? C'est un vrai débat, il y a des chances pour qu'elle soit rejetée par la réduction qu'elle impose. ⤵️

Qui se souvient du tract de @Novethic pour illustrer les efforts à faire pour tenir la trajectoire à +1,5°C ?

Aussitôt publié, les remarques "Khmers Verts" étaient de sortie sur le réseau Twitter, mais aussi à la TV. Alors que son but était d'illustrer l'ampleur de la tâche ⤵️

Le problème est que comme nous l'avons dit précédemment : Retarder la prise de mesures socialement #impopulaires 😠 c'est avant tout créer dans le futur des mesures socialement #inacceptables😡. ⤵️

Pour re-citer @laydgeur : "Plus on attend et plus la pente est raide." ⤵️

Malheureusement viendra un moment où la situation climatique (par les catastrophes qu'elle engendrera) supplantera les enjeux géopolitiques et économiques💥

Et si on emploi le mot "malheureusement" c'est que la chute va être brutale si l'on en arrive là (Sans transition). ⤵️

Car seule une privation massive d’énergie fossile pourra engendrer cette chute. Avec les conséquences sociales et économiques que cela sous-entends (L'industrie, l'Agriculture, le Transport en panne sèche).

Source : Le Quéré, C. et al. (2013). The global carbon budget. ⤵️

C'est ça le risque majeur d'effondrement.

Certes, l'instant T d'effondrement étatique reste une probabilité, mais le risque est avant tout un effondrement subi/volontaire des sociétés au regard de la situation. Une diminution drastique de notre consommation énergétique ⚠️ ⤵️

🔹Théorie de l'effondrement ce n'est ni un fantasme ni une fatalité. C'est une probabilité〽️

Mais elle doit avant tout nous faire réagir et mettre en mouvement car le danger est réel. Il demande d'être compris et surtout d'envisager toutes les solutions sans dogmatisme. ⤵️

🔹Listes de Comptes à suivre :🔹
- @laydgeur Climat & Energie
- @Le_Reveilleur Climat & Énergie
- @vmignerot Collapsologue
- @JMJancovici Climat & Nucléaire
- @TristanKamin Nucléaire
- @fmbreon Climatologue

Producteurs d'articles :
@Carbone4 @theShiftPR0JECT @Novethic