Thread by @Rebellaundrar

Europakonventionen om samvetsfrihet.

Ja, detta är hela artikel 9.

Tillänpligt på rätten att kräva anställning i gyn och obstretik fast man nekar abort? Hur tänker man då?

manskligarattigheter.se/dm3/file_archi…

Ur lagens förarbeten.

riksdagen.se/sv/dokument-la…

Div. OCR-läsningsfel är korrigerade.

OBS LÄS HELA TRÅDEN.

"Frågan om sjukvårdspersonals skyldighet att medverka vid abort har tagits upp av flera remissinstanser, vilka genomgående framhåller vikten av att det tas hänsyn till personalens önskemål att slippa delta i abortverksamhelen."

Aaah saken är biff! eller?

Vi går vidare.

" ... Vid denna fördelning bör man självfallet inom sjukvården liksom inom arbetslivet i övrigt så långt det är möjligt ta hänsyn till de anställdas intressen och förutsättningar i olika avseenden."

AAAH GRIMMARK HAR RÄTT ELLER?

Men vi läser vidare.

"Man bör därför undvika att till abortverksamhelen binda sådan personal som av exempelvis moraliska eller religiösa skäl har svårt att acceptera sådant arbete. Detta gäller inte minst av hänsyn till den abortsökande kvinnan."

Oops.

Sammanfattning:

Europakonventionens skrivningar om samvetsfrihet handlar inte om abort öht.

Abortlagens förarbeten är ett stöd för att om möjligt fixa så befintlig personal med samvetssvårigheter kan slippa abort, men inte för att tvinga landstingen nyanställa vägrare.

Hur ärliga är advokat Nordström m.fl. som ständigt snackar om Europakonvention och abortlagens förarbeten?

Bedöm själv, kära läsare.

Avslutningsvis Nationalencyklopedin om samvetsfrihet.

ne.se/uppslagsverk/e…

IMHO är begreppet "vårdvägran" för trubbigt. Abortvägran är rimligare (fast behöver då kompletteras med spiralinsättningsvägran, preventivmedelsrådgivningsvägran osv).

Men samvetsfrihet är verkligen helt, helt fel ord för åsikten om rätt till anställning trots abortvägran.