Thread by @julienbayou

[RECOURS] En France on peut toujours vendre des couches pour #bébés alors qu’elles contiennent des substances chimiques en excès.
Impossible de connaître le nom des marques qui les vendent, au nom du sacro-saint “secret des affaires”.
Le secret des affaires, c’est l’impunité. ⬇️

Oui, vous avez bien lu: au motif du secret des affaires, on n’a pas le droit de connaître le nom des marques qui mettent en danger la santé des enfants et bébés et d'obtenir d'elles qu'elles indiquent le nom des matières premières qui entrent dans la composition de leurs couches.

Il y a quelques temps, le magazine @60millions a examiné les couches pour bébé et découvert que certaines contenaient des produits chimiques en excès. Du coup l’ANSES, l’agence nationale de sécurité sanitaire a enquêté.

Et effectivement, l’ANSES donne raison au magazine: à partir d’essais réalisés sur des couches jetables et leur usage, l’expertise de l’Agence a mis en évidence des dépassements de seuils sanitaires pour plusieurs substances chimiques.
anses.fr/fr/content/l%E…

Les produits incriminés sont notamment deux parfums (butylphényl méthyle propional et hydroxyisohexyl 3-cyclohexène carboxaldéhyde), ainsi que certains hydrocarbures aromatiques polycycliques (parfois cancérogènes), des dioxines et des furanes.

Pour ma part, j’estime que l’Etat devrait interdire ces produits.
Et en attendant les parents devraient pouvoir boycotter ces produits.
Après tout on estime qu’un #bébé utilise en moyenne 7000 couches.

Mais pour ça encore faut-il avoir accès à la composition des couches.

C’est ce qu’a demandé une association de parents devant le Conseil d’Etat. C’est ce que j’ai demandé à la Cada, la Commission d’Accès aux Documents Administratifs.

La réponse est magistrale: oui pour dévoiler le nom des marques, à condition… de les anonymiser !

Pourquoi ? Parce que ça pourrait révéler un comportement du producteur qui lui porterait préjudice.
Evidemment, c’est le but !
Comment faire changer le comportement du producteur s'il ne court aucun risque à continuer ?

C’est le même veto qu’on nous oppose quand on demande la liste des entreprises qui ne respectent pas l’égalité femmes hommes (recours en cours ici donorbox.org/soutien-au-rec…).

Et même veto quand les écologistes demandent des infos complètes sur les établissements des multinationales dans les paradis fiscaux.

Atteinte excessive à la liberté d’entreprendre.

Je rejoins @edwyplenel : La loi sur le secret des affaires "est faite pour cadenasser des secrets illégitimes".
Et en particulier empêcher la presse d'enquêter.
Avec cette loi Macron menace la liberté de la presse et donc d'expression.
20minutes.fr/societe/262227…

Pour les écologistes, le sujet est clair. Soutenir la liberté d’entreprendre, évidemment, mais pas à n’importe quel prix. L’économie doit être subordonnée à la protection des biens communs.
C’est notamment un des enjeux de la révision constitutionnelle envisagée cc @ConstitEco

En attendant, bataille en vue au Conseil d’Etat pour obtenir les noms et la composition de ces fameuses "couches toxiques" !
A suivre.