Ini lagi kok bisa @vincentrcrd mendefinisikan borjuis adalah orang kaya dan proletar adalah orang kurang mampu? Borjuis itu pemilik alat produksi. Proletar itu pekerja yg tidak punya alat produksi.
Kekayaan dan kemiskinan itu diluar definisi borjuasi-proletar. Selain itu, @vincentrcrd tiba-tiba memasukkan ranah aksiologi (jahat) dalam pembahasan ontologi (systemic opression) mengenai borjuasi-proletar. Kekonyolan yang hakiki. Coba @vincentrcrd ingat twitnya sendiri! 
Saya itu mantan marxist (Ex-Marxist). Saya sekarang juga mengkritik dan melawan pandangan marxist. Tetapi saya tidak dapat tinggal diam klo ada orang yg ngeritik marxist tetapi argumennya kacau balau macam @vincentrcrd ini. Dari definisi aja udah keliru.
Untuk memperjelas juga, systemic opression (modus produksi capitalism) yang dibahas oleh Marx sendiri itu terlepas dari baik atau jahatnya si borjuasi. Mau borjuasinya baik atau jahat, sistemnya tetap saja opressive, karena opressinya bersifat ontologis, bukan aksiologis.
Dengan kata lain, apa yg diungkapkan oleh @vincentrcrd itu nonsense! Kritik dia engga menyentuh aspek ontologis dari konsepsinya marx, maupun marxist.
Dengan demikian, kritik maupun penjelasan dia itu omong kosong, nonsense! Thanks.
Dengan demikian, kritik maupun penjelasan dia itu omong kosong, nonsense! Thanks.
Saranku aja sih buat @vincentrcrd tolong fokuskan dirimu untuk buat film lagi, engga usah mbahas ideologi lagi deh.
Kecuali @vincentrcrd memang ingin untuk terus-terusan menunjukkan kekacauan argumennya pada publik.
Kecuali @vincentrcrd memang ingin untuk terus-terusan menunjukkan kekacauan argumennya pada publik.
Sebagai bagian dari civitas academia, tentu saya kecewa melihat jawaban yg nonsensical dari entitas academia yg selfproclaim rasional seperti ini.
Definisi it penting. Klo tidak presisi, implikasi yg dihasilkan akan berbeda.
Twit yang @vincentrcrd quote jg tdk menjustifikasi perspektifnya marxist itu binary. Conflict Theory tidak mengandaikan hanya dua entitas berkonflik, bs lebih dr dua entitas.
Twit yang @vincentrcrd quote jg tdk menjustifikasi perspektifnya marxist itu binary. Conflict Theory tidak mengandaikan hanya dua entitas berkonflik, bs lebih dr dua entitas.
Apa justifikasi bahwa borjuasi-proletar menggambarkan kaya vs miskin? Tolong perjelas argumenmu.
Itu hanya benar sejauh orang yg punya alat produksi pasti kaya dan pekerja yg gak punya alat produksi pasti miskin. Ya buktikan dulu ini yg jelas keliru.
Itu hanya benar sejauh orang yg punya alat produksi pasti kaya dan pekerja yg gak punya alat produksi pasti miskin. Ya buktikan dulu ini yg jelas keliru.
Oke, beban pembuktiannya ada di @vincentrcrd. Buktikan sumber lain yg mendefinisikan lain, dan kita lihat mereka sejalan dengan marxist atau tidak.
Ingat, @demualhella sudah membuktikan klo definisi @vincentrcrd keliru.
Ingat, @demualhella sudah membuktikan klo definisi @vincentrcrd keliru.
Sayang sekali, marx tidak mempersempit tolok ukur itu, ini contohnya. Anda mengada-ada.
marxists.org/archive/kun-be…
marxists.org/archive/kun-be…
Sudah saya duga klo sumber @vincentrcrd itu sekadar definisi leksikal nan KBBI.
@vincentrcrd kan seneng banget tuh yg namanya fallacy, pernah dengar yg namanya Lexical Fallacy?
Mungkin akan saya cukupkan di sini saja, biarkan publik yg menilai.
@vincentrcrd kan seneng banget tuh yg namanya fallacy, pernah dengar yg namanya Lexical Fallacy?
Mungkin akan saya cukupkan di sini saja, biarkan publik yg menilai.
Memang kok, penjelasanmu memang sangat simple dan sangat mudah dipahami.
Ok Vincent. 👌
Klo dalam debat, ini semacam reply speechnya sebagai penutup. Have a nice day!
