Thread by @hanifbali

Ser att detta helt förljugna spinn dragit igång igen - med det är att läsa BRÅ som Fan läser bibeln.

För motargument, läs denna mycket gamla artikel av en mycket klok ung man:
expressen.se/debatt/det-oka…

https://twitter.com/alexvoronov/status/1203621315883814913

För er som inte orkar läsa så delar BRÅ upp dödandet delas upp i 3 kategorier:
1. Psykdödande
2. Fylledödande
3. Instrumentellt mördande

På 80-90-talet hade vi väldigt mycket av 1 och 2.

Blöta hemmafester, psyksjuka som döda sina barn osv.

Men tack vare bättre medicinering av psyksjuka och att alkoholkulturen blivit sundare och mer kontinental där vi dricker mer vin/öl istället för brännvin och vi gör det på krogen istället för hemmet så har psyk- och fylledödandet minskat radikalt.

Men...

Denna minskning äts nästan helt upp av att det instrumentella dödandet exploderat.

Det är gatugängskriminella som mördar varandra på offentliga platser.

Du bygger inget våldskapital på psyk och fylledödande - men med detta?

Sätter områden i terror.

Det @mymlan gör är ett par dumma saker:

1. Titta på aggregerade siffror som döljer utveckling.

2. Ignorera det faktum att ”dödligt våld” inte är en konstant - då statistiken påverkas av sjukvårdens förmåga att komma dit och rädda liv. Ex bråk på krog bättre än bråk i lägenhet.

Att ignorera mekaniken hur kollektiv och individuell våldskapital byggs upp hos kriminella, gäng och områden, samt hur rimligt det är att politiken tar detta som ett större hot mot våldsmonopolet och medborgare än ex spontana fyllebråk är infantilt antiintellektuellt.

Svensk socialliberalism kan summeras såhär: