1/4
Muy interesante definición de “tesis” del nuevo AGP 17/2019 de la @SCJN: 1) explica con mucha más precisión en qué consiste, y ya alude a las “circunstancias fácticas” como elemento de este concepto; y
Muy interesante definición de “tesis” del nuevo AGP 17/2019 de la @SCJN: 1) explica con mucha más precisión en qué consiste, y ya alude a las “circunstancias fácticas” como elemento de este concepto; y
2/4
2) Implica que la tesis consiste en una “regla” (abstracta, pues servirá en casos futuros) que debe formularse sólo con lo necesario para justificar la decisión. Eso es un #PrecedenteJudicial, “ratio decidendi” o “holding” (aunque sobre éste hay un desacuerdo semántico).
2) Implica que la tesis consiste en una “regla” (abstracta, pues servirá en casos futuros) que debe formularse sólo con lo necesario para justificar la decisión. Eso es un #PrecedenteJudicial, “ratio decidendi” o “holding” (aunque sobre éste hay un desacuerdo semántico).
3/4
Si no se puede suprimir, es la “ratio” vinculante; si sí, es un “dictum”, una “observación incidental”. Criterio de Richard Posner; véase👇
Y lo mismo ha dicho @BVerfG en 96, 375 (404).
Si no se puede suprimir, es la “ratio” vinculante; si sí, es un “dictum”, una “observación incidental”. Criterio de Richard Posner; véase👇
Y lo mismo ha dicho @BVerfG en 96, 375 (404).
4/4
Vamos mejorando nuestra concepción del #PrecedenteJudicial. 🙂 Pero aún falta.
Se viene buena chamba, @CEC_SCJN y @IJF_ESCUELA, entre otros...
Por lo pronto, a mí me toca actualizar unas cosas que “ya estaban”. 😕
Vamos mejorando nuestra concepción del #PrecedenteJudicial. 🙂 Pero aún falta.
Se viene buena chamba, @CEC_SCJN y @IJF_ESCUELA, entre otros...
Por lo pronto, a mí me toca actualizar unas cosas que “ya estaban”. 😕
P.D. Y el art. 40 del AGP 17/2019 confirma que le quitaron a Yoda la chamba de redactar los rubros de las tesis. 😒
