Thread by @The_X_Guy

- "Kenapa Islam tak mengharamkan sistem perhambaan terus?"

- "Islam membenarkan rogol hamba?"

Thread membantah atheist

Pertama,

Saya fikir saya perlu menjelaskan satu silap faham terlebih dahulu, iaitu agama islam kononnya dilihat sebagai agama yang menghalalkan sistem perhambaan.

Secara teknikalnya, agama Islam tidak memperkenalkan sistem perhambaan.

Bahkan, ia datang untuk mengawal sistem perhambaan sedia ada. Agama Islam meletakkan beberapa perkara sebagai check & balance, agar sistem perhambaan ini diperbaiki & hamba² tidak ditindas dalam sistem ini.

Sama macam amalan poligami. Agama islam datang bukan terus memperkenalkan poligami, tetapi hanya sekadar regulate.

Sebagai contoh, sebelum kedatangan syariat nabi Muhammad ﷺ, lelaki boleh mengahwini wanita sebanyak mana yang dia mahu, tapi Quran datang membolehkan sampai 4 shj

Harapnya kita tidak keliru di sini. Sebab ada sesetengah orang faham bahawa agama Islam memperkenalkan sistem perhambaan ini.

Tak betul, ia hanya sekadar regulate sahaja.

Kedua,

Mungkin ada orang boleh mempersoalkan, kenapa Islam tidak menghapuskan sahaja sistem ini secara total?

Kenapa sekadar regulate sahaja, bukankah lebih baik Tuhan mengambil langkah terakhir iaitu dengan terus menghapuskan sistem perhambaan ini secara keseluruhannya?

Okay, soalan ini sangat valid, in sya Allah saya jawab menerusi beberapa point berikut :-

(i) Islam tak hapuskan sistem perhambaan sebab pada zaman dahulu, ekonomi sesebuah tamadun sangat bergantung kepada sistem ini.

Pemilik² ladang amat bergantung kepada tenaga kerja hamba bagi membolehkan menjana pendapatan & kemudiannya, menggerakkan ekonomi masyarakat.

Maka kalau dalam keadaan ini, adalah suatu langkah yg tidak praktikal untuk agama Islam terus menghapuskan sistem perhambaan sebab ia boleh menyebabkan ekonomi terjejas secara mengejut.

Bahkan, memang inilah yg dikatakan oleh sejarawan.

James Hustings dalam bukunya, Encyclopedia of Religion & Ethics, ada menyebutkan bahawa kalau Tamadun Rom menghapuskan sistem ini secara mengejut, boleh menyumbang kepada kehancuran masyarakat.

(rujukan adalah no 12 dlm gambar)

Dan cuba kita lihat apa berlaku di Barat apabila mereka cuba menghapuskan sistem ini?

Di Amerika Syarikat, telah menyebabkan tercetusnya Perang Saudara antara negeri² Utara & Selatan. Di Perancis, berlakunya Revolution. Bahkan di Britain juga, hampir mencetuskan huru-hara.

Kenapa berlaku huru-hara?

Alasannya saya dah sebut tadi, sebab ekonomi negara zaman dulu sangat bergantung kepada sistem perhambaan. Ia menjadi tulang belakang ekonomi zaman dahulu.

Maka disebabkan ada majikan² & pemimpin hendak menjaga kepentingan masing², mereka memberontak.

Sebab itulah Islam melihat perkara ini sebagai langkah tak praktikal.

Ya, kita akui sistem perhambaan bukanlah sesuatu yang digemari, tapi bukan bermaksud kita perlu menghapuskannya secara mendadak. Perlu ada suatu transisi terlebih dahulu, supaya kekecohan begini dpt dielakkan.

(ii) Alasan kedua adalah, Islam tak hapuskan sistem perhambaan sebab Islam hendak menghapuskan mentaliti "master-slave" mentaliti terlebih dahulu.

Okay, kalau ditelusuri sejarah manusia, kita lihat banyak kejadian di mana golongan hamba sering kali dizalimi. Dari zaman Mesir Kuno, Tamadun Greece, Tamadun Rom, masyarakat Arab jahiliah, orang² Inggeris & selain mereka, ada sahaja kezaliman berlaku terhadap golongan hamba

Mereka dilayan seperti haiwan, dipandang rendah & tidak dibantu. Bahkan kalau mereka dah merdeka sekali pun, mereka tetap akan dipandang hina oleh masyarakat.

Lihat sahaja negara² Barat seperti Amerika yang kononnya menjadi "juara" dalam menghapuskan sistem perhambaan ini.

Apabila sistem ini terhapus, orang² putih tetap memandang orang² hitam sebagai hina. Lihat sahajalah diskriminasi di Amerika, betapa teruknya orang hitam dilayan.

Bahkan dulu, ada segregation antara orang putih & hitam. Kadang², orang putih enggan berniaga kalau pelanggannya terdiri daripada orang hitam. Lebih teruk, ada juga bangku dibuat khusus untuk orang putih, dan tidak dinikmati oleh orang² hitam.

Nak cerita di sini, walaupun sistem perhambaan telah dihapuskan mengikut undang², tetapi mentaliti "slave-master" ini tetap wujud. Orang putih merasakan dirinya lebih superior berbanding dengan orang hitam, atas dasar warna kulit sahaja.

Sebab itulah sebelum memerdekakan hamba, agama Islam nak memerdekakan mentaliti "hamba" ini terlebih dahulu.

Dan kita lihat, banyaklah cara Islam berbuat demikian, saya nyatakan dua contoh sahaja di bawah.

Contoh pertama, Islam melarang tuan memanggil hambanya dengan gelaran² merendahkan seperti "hamba aku", tetapi perlu digantikan dengan gelaran lebih beradab seperti "pembantu"

(Sahih Muslim no. 2249)

Perkara ini sgt relevan sebab, hamba² dilihat tidak terasing & tersisih daripada masyarakat. Ini memudahkan transisi mereka jika sudah merdeka nanti.

Islam cuba menekankan konsep persaudaraan antara hamba & tuannya, dan hapuskan perasaan 'superiority'.

Lihat sahaja di Amerika. Walaupun sistem perhambaan dah dihapuskan, tapi panggilan² yg merendahkan seperti "N word" kadang² masih digunakan oleh orang putih untuk merendahkan orang hitam.

Mentaliti "slave-master" tu masih wujud.

Itu contoh pertama.

Contoh kedua adalah, agama Islam mengangkat stigma bahawa golongan hamba tidak boleh mencapai status tinggi dalam masyarakat.

Kalau kita lihat masyarakat terdahulu, golongan hamba sedia ada sudah pun ditindas.

Kalau ada yang dimerdekakan sekalipun, mereka ni tetap dilihat sebagai orang bawahan yg tak layak memiliki status sama seperti orang biasa.

Bagaimana Islam menghapuskan ini?

Dengan cara, memberi jalan kepada golongan hamba yg dimerdekakan peluang untuk menyumbang kepada islam.

Sebagai contoh, Bilal bin Rabah dilantik sebagai tukang azan pertama.

Usamah bin Zaid, anak kepada bekas hamba, pernah dilantik menjadi panglima perang ke Syam sedangkan di belakangnya ada sahabat² besar seperti Umar & lain²

Ini semua menunjukkan bahawa, mereka yg bekas hamba pun mampu memegang mandat sebagai pemimpin berbanding dengan orang² biasa.

Bahkan, Rasulullah ﷺ sendiri pernah mengahwini Zaid bin Harith dengan wanita Quraysh terkemuka, iaitu Zainab binti Jahsy.

Kalau dulu, isu wanita mengahwini hamba adalah sangat sensitif. Mereka biasanya akan menerima pinangan daripada lelaki yang mempunyai status sosial lebih tinggi dari mereka atau sekurang-kurangnya, sama taraf daripada mereka.

Tetapi bukan itu yang dibuat oleh Rasulullah.

Baginda ﷺ telah mencantas stereotype ini dengan mengahwini Zaid iaitu seorang bekas hamba, dengan sepupunya sendiri yang merupakan wanita terkemuka Quraysh

Pendek cerita di sini,

Agama Islam melihat sebelum bolehnya membebaskan golongan hamba secara total, adalah lebih baik untuk membebaskan mentaliti "hamba" terlebih dahulu daripada masyarakat, supaya transisi hamba menjadi merdeka tidak akan menghadapi kesulitan²

Ada satu atheist ni berkata bahawa, seorang ahli politik Greece menghapuskan sistem perhambaan pada kurun ke-6 sebelum masihi, iaitu insan bernama Solon.

Okay walaupun saya ni bukanlah sejarawan tetapi sekurang-kurangnya, in sya Allah saya tidak buta sejarah.

Maklumat yang diberikan atheist tadi adalah tidak tepat bahkan ada kecacatan yang tersembunyi.

Pertama sekali, Solon bukan menghapuskan sistem perhambaan secara total. Jenis perhambaan yg dihapuskan hanyalah perhambaan menerusi hutang.

washingtonpost.com/archive/1995/0…

Perkara kedua yang atheist ini taknak beritahu adalah, walaupun Solon cuba hapuskan jenis perhambaan tersebut, tindakannya tidak membuahkan hasil bahkan hanya menimbulkan huru-hara dalam masyarakat.

repository.upenn.edu/cgi/viewconten…

Bagi saya, ini adalah cara desperate untuk atheist mempertahankan hujah mereka.

Lontarlah satu nama ahli politik tanpa mengetahui apa sebenarnya yang berlaku, asalkan dia menang hujah.

Moga² Allah memberi hidayah kepadanya

Dan sebenarnyalah, ketidakstabilan itu bukanlah berlaku pada zaman Solon sahaja.

Kalau dilihat pada Empire British pada kurun ke-19, masa mereka hendak mula² menghapuskan sistem perhambaan ini pun berlaku kekecohan juga.

Walaupun sistem perhambaan dihapuskan secara rasmi, tetapi kebajikan hamba diabaikan begitu sahaja. Bahkan kalau diambil kerja sekalipun, gaji yang diberikan teramatlah rendah. Baca petikan dibawah.

(nationalarchives.gov.uk/pathways/black…)

Bayangkan, untuk menghapuskan sistem perhambaan, kerajaan British terpaksa membelanjakan Los sebanyak 20 juta pound.

Duit tu pun dibayar untuk majikan sahaja, bukan untuk menjaga kebajikan golongan hamba yg dibebaskan.

Kalian betul² fikir pemimpin² Barat hendak menghapuskan sistem perhambaan atas dasar moral?

Atau pemimpin² Barat hanya menjaga hati perut majikan yg merupakan penggerak ekonomi mereka , sebagaimana yg British buat?

Fikir-fikirkanlah

Sebab itulah cara Islam approach menghapuskan sistem perhambaan ini adalah berbeza.

Agama Islam mengambil kira banyak faktor lain bagi membantu mengurangkan amalan perhambaan secara gradual & lebih penting, membolehkan transisi hamba menjadi orang merdeka berjalan lancar

Bukannya bergantung kepada secarik kertas & terus hendak menghapuskan sistem perhambaan secara mendadak, seperti yg dibuat oleh Abraham Lincoln.

Lihat apa jadi kepada Amerika? Tercetusnya perang saudara & paling teruk adalah, mentaliti "hamba" ini masih wujud

Baiklah, saya baru habis bahagian pertama thread saya.

Saya langsung ke persoalan kedua, iaitu "Adakah Islam membolehkan Tuan merogol hamba?"

Saya dah jawab dah sebelum ini. Kalau perbuatan menampar hamba pun sudah dilarang bahkan wajib dibebaskan hamba tersebut, maka sudah tentu perbuatan merogol hamba lagilah tidak boleh.

(saya sudah sertakan lagi fatwa Imam Syafi'e)

https://twitter.com/The_X_Guy/status/1216373993311215618?s=19

Tetapi ada atheist yang membantah, dia berkata bahawa "slave dalam Islam kena ada consent kalau nak setubuh, tapi isteri pula kalau dia taknak consent setubuh, dia akan dilaknat malaikat hingga subuh"

Saya fikir, atheist tersebut telah terkeliru dalam dua issue.

1. Kena ada consent sebelum buat seks

2. Dosa kalau isteri enggan melunaskan hak suami, lantas kena dilaknat sampai subuh

Bagi saya, dua isu tersebut adalah menyentuh dua perkara yang berbeza.

Kalau suami hendak bersetubuh dgn isteri & mereka enggan sedangkan mereka tidak ada keuzuran, maka of course suami tidak boleh paksa.

Saya dah buat thread pasal hal ini

https://twitter.com/The_X_Guy/status/1159810167938043904?s=19

Tetapi isu dosa adalah perkara berbeza.

Apabila hadis menyebut isteri berdosa (dilaknat oleh malaikat sampai pagi) sbb tidak memenuhi ajakan suami, itu bukan bermaksud suami boleh terus terkam isteri dia.

Maksud hadis adalah sangat straightforward, iaitu isteri telah berdosa.

Ada ke hadis tu menyebut suami boleh terus bersetubuh isteri dia tanpa consent? Tiada kan.

Maka kalau tidak ada, usah ditambah-tambah sesuatu bukan pada tempatnya. Buat malu diri sendiri.

Maka prinsip kekal.

Tuan tidak boleh merogol hambanya, & suami pula tidak boleh memaksa untuk bersetubuh dengan isterinya.

Kalau tidak ada keuzuran, dosa itu berbalik kepada hamba wanita & isteri tersebut.

Jangan conflate dua isu ini. Tiada kaitan langsung

Ada satu insan ni berkata, walaupun islam tidak membenarkan merogol hamba, tapi adakah dapat dipastikan bahawa hamba itu ikhlas untuk bersetubuh dengan tuannya?

Ini satu lagi pemikiran dangkal.

Kalau nak cerita pasal ikhlas, kau fikir pelacur² di luar sana ikhlas ke badan dorang disetubuhi oleh lelaki² asing yang mereka tak pernah kenal pun?

Kalau dorang tak ikhlas, nak cakap lelaki ini merogol pelacur?

Ya Allah, please la

Mungkin ada orang akan argue "Tapi pelacur dapat duit, mereka kena relakan diri juga untuk bersetubuh dengan customer mereka"

Habis tu, kau fikir tuan tdk perlu bertanggungjawab terhadap hamba² yg dimilikinya?

Dia siap jaga makan minum, pakaian, tempat tinggal, bahkan kalau persetubuhan tersebut menyebabkan lahirnya anak, nanti automatik hamba tersebut akan merdeka apabila tuannya meninggal.

Panjang lagi hak² hamba ini kalau hendak dibicarakan.

Tapi poin di sini adalah, lihat sahaja kebajikan hamba² dalam konteks Islam, ia adalah jauh lebih terjaga.

Bukannya Islam hendak mempertahankan sistem perhambaan pun, bukan begitu.

Bahkan sebaliknya, agama Islam meletakkan ruling supaya sistem ini ada batasannya & dalam jangka masa panjang, amalan ini akan terus berkurangan.

Dan perkara ini telah membuktikan satu lagi sisi keindahan agama Islam, iaitu agama ini adalah agama yang praktikal.

Kalau ia hendak mencantas suatu amalan, ia bukannya mengambil langkah yang mengejut namun memberi kesan jangka masa pendek sahaja.

Islam lebih rela mengambil masa yg lebih panjang untuk hapuskan sesuatu amalan, asalkan kesan jangka masa panjangnya adalah lebih efektik & memberi keadilan kepada semua pihak.

Wallahua'lam, moga-moga bermanfaat thread saya kali ini.

Moga-moga Allah memberi hidayah kepada kita semua