Thread by @MaitreMo

Le mouvement de grève actuel des avocats est sans précédents - en 27 ans j'en ai connu quelques uns, mais jamais aussi radicaux, et surtout jamais aussi unanimes : TOUS les Barreaux de France et d'Outre-Mer sont en grève totale, c'est, à ma connaissance, la première fois...

C'est, à mon avis, que ce n'est pas seulement la réforme des retraites qui est en cause. Elle constitue surtout le coup de trop, après déjà bien d'autres, encaissés tant bien que mal parce que, tels des cordonniers mal chaussés, les avocats ne se défendaient pas toujours bien...

Je vous comprime le dernier quart de siècle ? L'aide juridictionnelle, dont l'"indemnisation" dérisoire, vus les coûts qui nous sont désormais imposés, est une gifle, et ne permet à aucun confrère de s'en sortir en ne faisant que cela ; ce sont les développements énormes...

des "alternatives aux poursuites" et des "poursuites alternatives" (ne ricanez pas les deux existent), dans le cadre desquels les avocats sont passés insensiblement du statut de défenseurs à celui d'accompagnants à peu près tolérés, machands de tapis négociants des rabais...

Ce sont les réformes judiciaires successives, accumulant, au civil comme au pénal pour le coup, sous couvert de "simplification", de nouvelles contraintes, dont on ne dirait rien si beaucoup n'étaient pas d'une inutilité totale, mangeant du temps et de l'argent pour le plaisir...

d'exister, sans même que plus aucun praticien n'en comprenne parfois le sens et la portée ; c'est plus généralement la transformation programmée de la Justice, ce petit service public folklorique, non plus en arbitre respecté des douleurs de personnes, mais en comptable...

débordé de flux, flux de plaintes, flux de dossiers, flux de divorces, flux de "dossiers traités" ; vite, plus vite, le chiffre prenant le pas sur l'Homme, juger bien devenant de plus en plus simplement "juger", et même simplement "traiter"...
Mais ça ne suffisait pas : dans...

les nouveaux Palais, là où les avocats trouvaient autrefois leur maison, eux aussi, on a commencé à les trouver encombrants. Paris et sa belle Maison de Verre, où on les a exclu de certaines zones de circulation, filtrés, badgés, évincés physiquement de locaux où il y a peu...

chacun trouvait normal que soient l'Ordre, que les avocats puissent travailler - les fameux "auxiliaires de justice" quand cela arrange, devenus subsidiaires, simples locataires, puis même éventuels invités -oh, VIP lorsqu'il faut qu'ils aident à gérer les flux en participant...

par conventions à des permanences, de la défense organisée aux audiences de mise en état ; mais le reste du temps, désormais plus jamais bienvenus - le futur Palais de Lille sera fait d'un verre changeant de couleur au gré des températures ; mais là où nous accédons aujourd'hui

librement à n'importe quel juge, dont la porte est actuellement toujours ouverte, on nous dit qu'il faudra bientôt prendre rendez-vous... Et pour l'Ordre, les permanences en tous genres, et juste la communauté des 1250 avocats lillois ? Ah, ouf, c'est prévu : 80 m2. Ce n'est...

pas une blague. On va être serrés, les jours d'audiences multiples, hein...
L'être humain est assez inventif, quant aux façons de mépriser ses senblables : eh bien nous pensions que les Chancellerie avaient progressivement à peu près tout inventé, pour leurs chers "auxiliaires".

Mais non. Est venue l'inclusion dans cette réforme des retraites de leur régime, dont on ne sait plus comment dire qu'il est autonome (pas spécial ni dérogatoire, juste autosuffisant). C'est incroyable : il marche, ne coûte rien aux contribuables non avocats et leur rapporte !

Il est parfaitement égalitaire, tous sexes et revenus confondus, garantit une pension supérieure à celle de 1.000 € proposée, a permis la constitution de réserves, verse 100 millions par an de solidarité au régime général...
Il faut donc le réformer, en diminuant les pensions

et surtout en augmentant drastiquement les cotisations - il marchait si bien, on ne va quand-même pas le laisser comme ça, ces avocats sont tellement cons, un nouveau tour de vis ne leur fera pas de mal...
A vrai dire, perso je m'en foutrais - je n'arrive déjà pas à payer...

mes cotisations à l'heure, et je ne serai jamais retraité, alors hein...
Seulement les avocats qui ne tiennent déjà actuellement que par des découverts monstrueux et bien sûr sans frais, ceux qui ont des revenus limités, les défenseurs des justiciables à l'AJ, le plus souvent...

ceux-là ne pourront pas supporter de telles nouvelles augmentations de charges, qu'ils ont déjà du mal à payer en l'état.
C'est dans les 40% de la profession, hein, tout sauf anecdotique. Ils ne tiendront pas, et disparaîtront, dans l'écœurement et les dettes. Et avec eux ce qui

malgré tout ce merdier reste une fierté pour tous les avocats : la défense des plus démunis. Finis, les commis d'office, les divorceurs à l'AJ, les permanents gardes à vue ou hospitalisations d'office, ceux du droit des étrangers...
Et puis même au-delà, on nous veut...

libéraux, autonomes, pour tout et nous voulons nous plus que tout rester totalement indépendants. C'est l'un des termes de notre beau serment ! Un autre étant d'ailleurs "dignité"... (Et on se démerde, hein ? Si on se plante, on ne vous coùtera pas cher en allocations chômage :

nous n'en avons pas ; notre prévoyance a vue récemment son délai de carence avant modeste indemnisation mensuelle encore augmenter en cas de maladie ou d'accident... Non, vraiment, on n'est pas hyper chiants, en fait, vous savez...)
Nous sommes je crois tous conscients...

viscéralement de ce que nous ne pouvons pas exiger trop d'"avantages", parce que nous sommes bénéficiaires, collectivement et individuellement, d'un bien précieux, incrusté dans notre profession, intégrée à notre beau serment, d'un bien une nouvelle fois manifestement convoité...

par des gens qui n'en voient pas l'intérêt et ne mesurent pas à quel point un Etat démocratique doit nécessairement non pas le rogner mais le préserver à tout prix, ce ciment des avocats, qui se battent en réalité actuellement pour lui seul, notre vraie contrepartie : la liberté.

Ne croyez surtout pas à une "grande phrase" à la con : tous les avocats, et je crois de très nombreux avocats et greffiers d'ailleurs, le savent : en réalité, c'est cela qui est en jeu.
Regardez nos confrères dans d'autres pays : il n'y à pas de défense sans sa totale liberté.

Comme nous tous j'ai juré, il y a 27 ans, tout jeune mais les larmes aux yeux d'émotion, "comme avocat, d'exercer mes fonctions avec dignité, conscience, indépendance, probité et humanité."
Cette grève existe pour préserver chacun des termes de ce serment.

Un petit café ?

"...juges et greffiers...", voulais-je écrire, pardon...