Thread by @JUc3m

El delito de sedición español no tiene parangón en Europa.
Entonces ¿cómo es posible que el @abc_es pueda escribir esta cosa?
Spoiler: con una curiosa combinación de datos falsos y medias verdades.

Vamos a verlo.

@abc_es Cuando habla de Alemania, Rosalía Sánchez parte de una falsedad: que el equivalente a la Sedición española los delitos alemanes de ALTA TRAICIÓN.
Esto es FALSO. La Hochverrat (alta traición) es nuestra REBELIÓN (atentado colectivo violento para alterar el régimen político).

@abc_es Y el TC alemán aclaró en 2 sentencias que su alta traición exige un atentado VIOLENTO CONTRA EL GOBIERNO O EL PARLAMENTO, o con alta intimidación como p. ej. TOMAR GRUPOS POBLACIÓN COMO REHENES.
Por eso el Tribunal de Schleswig-Holstein dijo LO QUE VDES DICEN NO ES ALTA TRAICIÓN.

@abc_es Lo divertido es que el propio ABC decía en 2018 (cuando creía que estos hechos serían condenados como rebelión) que LA ALTA TRAICIÓN alemana equivalía a nuestro delito de REBELIÓN (¡NO al de SEDICIÓN!).
Caramba, caramba, @abc_es.
abc.es/espana/abci-al…

@abc_es Y lo decía bien, claro. En Alemania el delito de tumulto colectivo no violento se derogó en 1970. Hoy el impedimento colectivo no violento de la legítima acción de funcionarios está en el § 113 (2) del Código Penal alemán, tipo tipo agravado (hasta 5 años de prisión).

@abc_es Ahora Francia. Corresponsal distinto (J.P. Quiñonero) pero el mismo dato falso: que nuestra sedición equivale al "attentat" francés (VIOLENCIA COLECTIVA PARA ATENTAR CONTRA LAS INSTITUCIONES ESTATALES O LA INTEGRIDAD DEL ESTADO). Obviamente, eso equivale a nuestra REBELIÓN.

@abc_es De hecho, el propio ABC decía en aquel artículo de 2018 que el attentat francés equivalía a la REBELIÓN.
¿Por qué ahora dicen que equivale a la SEDICIÓN?
Caramba, caramba, caramba, @abc_es.

@abc_es Este corresponsal, además de la falsa afirmación de que el art. 412 CP Francés equivale a nuestra sedición, menciona los arts. 433 y ss.
Anda, ¿por qué?
Porque esos, aunque se llamen "rèbellión", SÍ equivalen a nuestra sedición.
Y TODOS ellos exigen violencia.
¿Y qué pena tienen?

@abc_es Pues con VIOLENCIA COLECTIVA NO ARMADA, la "rebellión" francesa (resistencia violenta) tiene una pena deeee...
... un año de prisión.

@abc_es Venga, ahora Italia. Nuevo corresponsal: Ángel Gómez Fuentes.
De nuevo el mismo "error": habla de un ATENTADO COLECTIVO VIOLENTO CONTRA LA UNIDAD DEL ESTADO como si fuese nuestra sedición.
Sin duda por error, ha omitido la palabra "VIOLENTOS" en el entrecomillado.

@abc_es Atención, turbulencias.
1. Se inventa que el artículo 655 defina la sedición en esos términos (debe haberlo copiado de un comentario).
2. Insinúa que antes se penaba con CADENA PERPETUA. PERO SI EL ART. 655 NI SIQUIERA ES DELITO, ES UNA CONTRAVENZIONE CON PENA DE ARRESTO DE 1 AÑO

@abc_es La corresponsal Ivannia Salazar dice que Inglaterra no tienen sedición, y el delito inglés de TRAICIÓN es similar a nuestra REBELIÓN.
Pero el que hace titular y entradilla sí que traiciona a su corresponsal, pues da a entender que la traición inglesa se parece a nuestra SEDICIÓN.

@abc_es ¿Es posible que tantos corresponsales hayan incurrido en el mismo error?
Me parece muy difícil.
Tiene que haber una explicación alternativa.

@abc_es Por supuesto, @abc_es, pongo a vuestra disposición sin coste alguno los enlaces y pantallazos.
CP Alemán: gesetze-im-internet.de/stgb/
CP Francés traducido al español:
legifrance.gouv.fr/content/locati…
CP Italiano: altalex.com/documents/codi…
Sedición en el CP español: boe.es/buscar/act.php…

@abc_es Yo revisaría la edición del artículo, @abc_es. Son corresponsales variados y prestigiosos. Es difícil que hayan cometido todos el mismo error.