1. A narrativa que a Folha de S. Paulo tenta emplacar agora, de modo a parecer que não mentiu, é dizer que a matéria à qual Hans River se referiu era a de 2 dezembro de 2018, quando, na verdade, a primeira matéria 👇🏻
É esta matéria, de outubro, que foi usada para tentar difamar a campanha de Bolsonaro em 2018 e, depois, cassar a chapa no TSE. 👇🏻
A decisão da justiça expôs que a acusação da Folha era mentirosa. É por causa disso que a Folha, agora, tenta esconder aquela matéria, de outubro, e insiste em dizer 👇🏻
A de outubro era escandalosa. Dizia que a campanha de Bolsonaro comprou mensagens em massa, por meio de empresários, e tentava envolver até a Havan na acusação. 👇🏻
O caso fica ainda mais grave quando se leva em consideração o fato da matéria ter sido publicada poucos dias antes do 2º turno das eleições, 👇🏻
Na matéria publicada pela Folha, nesta terça, a Folha referiu-se e fez link apenas à matéria de dezembro, mas omitiu completamente qualquer menção ao polêmico texto de Out. 👇🏻
Patrícia fracassou e arrastou com ela aquilo que a Folha de S. Paulo ainda tinha de credibilidade. 👇🏻
Patrícia e Folha tentaram mudar o resultado da eleição com base no depoimento de quem, hoje, eles acusam de ser louco.