我看到有人講階級問題時，提起談起大佛普拉斯，然後發現 Netflix 有這部所以看了。
彩色與黑白的對比挺好的，但我覺得導演的解說有點煩。只不過，考慮到角色們設定上沉默寡言、能成功演繹的演員也不太多，導演好像只能這麼做。
#大佛普拉斯
netflix.com/title/80211291…
彩色與黑白的對比挺好的，但我覺得導演的解說有點煩。只不過，考慮到角色們設定上沉默寡言、能成功演繹的演員也不太多，導演好像只能這麼做。
#大佛普拉斯
netflix.com/title/80211291…
劇情嘛，沒什麼起伏：沒辦法，台灣人頗認命的。如果落到底層，只能甘願受了。這樣的角色，當然也沒什麼起伏與衝突。
和小丑與寄生上游放在一起，可以看出各自社會頂層的人會怎麼生活－－美國人選擇暴動、韓國人選擇依附（上層）、台灣人則選了認命。
和小丑與寄生上游放在一起，可以看出各自社會頂層的人會怎麼生活－－美國人選擇暴動、韓國人選擇依附（上層）、台灣人則選了認命。
電影角色那種認命的態度，和政治與宗教脫離不了關係。
政治嘛，自然就是官商勾結。官商勾結的壞印象、加上對於黑社會的恐懼，讓角色們根本不相信執法機關能執法。
我覺得宗教的探討很有趣。基本上，宗教是電影的核心主題之一。我覺得宗教教化，好像讓角色們的行動變得很被動。
宗教是人民的鴉片。
政治嘛，自然就是官商勾結。官商勾結的壞印象、加上對於黑社會的恐懼，讓角色們根本不相信執法機關能執法。
我覺得宗教的探討很有趣。基本上，宗教是電影的核心主題之一。我覺得宗教教化，好像讓角色們的行動變得很被動。
宗教是人民的鴉片。
三個影片的女性，角色地位似乎都很低－－小丑的女性大概是幾個路人、放任幼兒虐待的小丑他媽；寄生上流有幫傭、假老師、還有給老公當花瓶的...毒蟲？再來是大佛普拉斯，甚至淪為老闆發洩性慾的肉便器。
我覺得這反映一個事實：在一個階級分化的社會，女性的地位很低，甚至沒人記得。
我覺得這反映一個事實：在一個階級分化的社會，女性的地位很低，甚至沒人記得。
[劇透]
最後，電影似乎在暗示，老闆早就知道有人偷看他的「殺人」過程，所以決定殺人滅口。可惜最後失敗：受害者被困在佛像裡面，結果公司倒了。
最後，電影似乎在暗示，老闆早就知道有人偷看他的「殺人」過程，所以決定殺人滅口。可惜最後失敗：受害者被困在佛像裡面，結果公司倒了。
Typo：各自社會頂層的人會怎麼生活 → 各自社會底層的人會怎麼生活
政治的角度來看
thenewslens.com/article/82926
thenewslens.com/article/82926
