Hace rato me mandaron esto que ha circulado por todos los chats de la gente que se dedica a renovables. Es un tema un poco largo y lo explicaré la semana que entra en @nexosmexico pero empiezo aquí ¿qué es? ¿Por qué es grave?
Abro hilo:
Los autoabastos VERDES se crearon en 2009.
Abro hilo:
Los autoabastos VERDES se crearon en 2009.
Ya existían desde antes pero en 2009 se creó una tarifa preferencial que sólo permitirá recuperar los costos marginales de transmisión. Nadie perdió, solo CFE dejaba de ganar y el privado debía construir líneas de transmisión y federales.
Pero eso es para otro hilo.
Pero eso es para otro hilo.
Ya hace unas semanas hablé del tema en estas columnas.
nexos.com.mx/?p=46473&
Y
nexos.com.mx/?p=46523
Pero la parte que falta de tratar es la que sigue:
Quienes instalaban centrales eléctricas renovables bajo este esquema, podían repartir la energía generada a otros.
nexos.com.mx/?p=46473&
Y
nexos.com.mx/?p=46523
Pero la parte que falta de tratar es la que sigue:
Quienes instalaban centrales eléctricas renovables bajo este esquema, podían repartir la energía generada a otros.
Eso se le llama sociedades de autoabasto.
No es complicado:
Digamos que yo instalo un eólico de 100 MW, pero solo consumo 50 MW. Por ley (que es la Ley de Servicio Público de Energía Eléctrica, ya derogada) los 50 MW restantes los debía entregar a @CFEmx
Entonces buscaba socios.
No es complicado:
Digamos que yo instalo un eólico de 100 MW, pero solo consumo 50 MW. Por ley (que es la Ley de Servicio Público de Energía Eléctrica, ya derogada) los 50 MW restantes los debía entregar a @CFEmx
Entonces buscaba socios.
Resulta que un amigo necesitaba energía y yo la podía intercambiar, más barata que @CFEmx y la tomaba del resto de mi parque. Digamos le doy 30 MW. Y luego otro amigo 10 MW y luego otro, hasta completar los 100 MW. Y les daría la energía mientras mi permiso estuviera vigente.
Y luego uno de ellos cerraba, uno de 10 MW. Entonces esa energía se la puedo ofrecer a otros o tomar yo más para completar los 100 MW de nuevo.
Cómo yo tenía costo más bajo de transmisión, pues yo ofrecía más barata la energía y era fácil estar intercambiando los 100 MW.
Cómo yo tenía costo más bajo de transmisión, pues yo ofrecía más barata la energía y era fácil estar intercambiando los 100 MW.
Eso le quitó clientes a @CFEmx mientras que los ciudadanos que construían sus parques tenían más clientes al ofrecer costos más bajos. Lo único que debía hacer era meter o sacar a los clientes del permiso y hacerlos socios.
Ahora: hay muchos usuarios buscando energía barata.
Ahora: hay muchos usuarios buscando energía barata.
Pues esos usuarios, en lugar de buscar nuevos proyectos en Mercado (que siguen bajando de precio) se iban a estos contratos y conseguían el beneficio de la transmisión barata.
Eso creó un Mercado de facto, paralelo, con desventaja a los nuevos, aunque menor ventaja cada vez.
Eso creó un Mercado de facto, paralelo, con desventaja a los nuevos, aunque menor ventaja cada vez.
Las ventajas son pocas, tan es así que los nuevos legados (que están llegando a su fecha límite de entrar en operación) no tienen socios.
Pero esto prohíbe que yo, por ejemplo, si me expando con mi propia empresa y mi permiso, pueda usar esa energía que ya tengo generándose.
Pero esto prohíbe que yo, por ejemplo, si me expando con mi propia empresa y mi permiso, pueda usar esa energía que ya tengo generándose.
legalmente son dos tipos de contratos de distinta naturaleza que conviven en un mismo tiempo y espacio.
Obvio a @CFEmx no le gustó. Pero no le gustó no de ahora, sino desde hace tiempo. El deseo de eliminar estos beneficios no es de ahora sino desde sexenios pasados.
Obvio a @CFEmx no le gustó. Pero no le gustó no de ahora, sino desde hace tiempo. El deseo de eliminar estos beneficios no es de ahora sino desde sexenios pasados.
¿Que busca ahora la @CRE_Mexico? Dos cosas:
1. Que no se puedan inscribir nuevos beneficiarios de los parques de estas sociedades (o sea que sólo los que estaban en 2015 se queden) y...
2. Evitar que haya movimientos en los permisos y nuevos beneficiarios, incluso propios.
1. Que no se puedan inscribir nuevos beneficiarios de los parques de estas sociedades (o sea que sólo los que estaban en 2015 se queden) y...
2. Evitar que haya movimientos en los permisos y nuevos beneficiarios, incluso propios.
¿Esto puede ser bueno para el mercado?
De facto eliminará los dos mercados paralelos que coexisten. Podría ayudar a un Mercado maduro, pero...
Si usted es inversionista o ha hecho inversión sabe que lo más Preciado es tener certeza financiera y técnica de las inversiones.
De facto eliminará los dos mercados paralelos que coexisten. Podría ayudar a un Mercado maduro, pero...
Si usted es inversionista o ha hecho inversión sabe que lo más Preciado es tener certeza financiera y técnica de las inversiones.
Esta modificación lo que hace es acabar con la certeza al modificar las condiciones originales de los contratos de forma retroactiva.
Es como si usted pidiera permiso para un pozo sabiendo que puede vender a otros y a medio permiso le prohíben cambiar de clientes.
Es como si usted pidiera permiso para un pozo sabiendo que puede vender a otros y a medio permiso le prohíben cambiar de clientes.
¿Quien será afectado?
4,500 MW de capacidad instalada de energía renovables.
9,200 millones de dólares de inversiones logradas en 6 años.
Empresas que invirtieron bajo esas condiciones y le dan trabajo a usted o a alguien cercano y generan principalmente energía eólica.
4,500 MW de capacidad instalada de energía renovables.
9,200 millones de dólares de inversiones logradas en 6 años.
Empresas que invirtieron bajo esas condiciones y le dan trabajo a usted o a alguien cercano y generan principalmente energía eólica.
Ah, importante: esta modificación administrativa tiene altas posibilidades de ser considerado inconstitucional y que los afectados se amparen, al aplicar una reforma a las normas de manera retroactiva.
Si lo que quiere la @CRE_Mexico es espantar inversiones y que no haya empleo en el sector Energia, más allá de @CFEmx les está saliendo a pedir de boca.
Esto debe pasar por manifestación de impacto regulatorio pues la afectación nacional sería brutal.
A ver qué pasa.
Esto debe pasar por manifestación de impacto regulatorio pues la afectación nacional sería brutal.
A ver qué pasa.
Para los que preguntan: el proyecto deberá además regresar a la @CRE_Mexico y ser votado, pero pues hace una semana el director de la empresa anduvo tirando línea en esas oficinas (el America diciendo al arbitro cómo pitar). Así es que ya saben que puede pasar.
Ah. Cómo ya es costumbre, este gobierno pidió que no haya estudio del impacto de la medida. Que según ellos no afecta a particulares. Que los ciudadanos no opinemos.
