Thread by @frantecol

OK, hier is ie dan - mijn draadje over de #stikstof depositie cijfers die vandaag naar buiten zijn gebracht door @STAF27183191 👇(het is een lang draadje!) #stikstofcrisis

Het beleid wordt gevoerd op basis van de EU Habitatrichtlijn en de aangewezen Natura2000 gebieden. Dáárvan mag de kwaliteit niet verslechteren door projecten, en daarvan is een groot deel “stikstofgevoelig”, en wordt de kritische depositiewaarde snel overschreden.

En daarom, omdat de jurídische stikstofcrisis wordt veroorzaakt door het overschrijden van deze kritische depositiewaarden in Natura2000 gebieden, focussen we op de depositie in deze gebieden.

De cijfers die vandaag gepresenteerd zijn geven aan dat volgens hun berekeningen het aandeel van de landbouw lager is dan de cijfers die door de overheid worden gebruikt – 25% (links) in plaats van 46% (rechts).

Maar, dezelfde berekening gedaan door het RIVM kwam op een bijdrage van 45% door de landbouw. Dit verschil wordt er waarschijnlijk door veroorzaakt dat het Mesdagfonds ook waternatuurgebieden heeft meegenomen.

Laat ik vooropstellen dat ik er van overtuigd ben dat het onderzoek door @Tgeoneer en @GRotgers transparant en onafhankelijk is uitgevoerd. Ik kan als wetenschapper het stellen van kritische vragen alleen maar toejuichen.

Als er onzekerheid over bestaat over cijfers die invloed hebben op nationaal beleid, waar zoveel belangen bij spelen, dan is het fantastisch dat een organisatie geld beschikbaar stelt om die cijfers te toetsen.

Met als resultaat grotere transparantie, en: samenwerking met RIVM om de modellen en berekeningen transparanter te maken. Dat is hoe wetenschap moet werken.

Maar! Mijn grootste probleem met deze cijfers, en eigenlijk meteen met het juridische stikstofprobleem is dat het alleen maar gaat om de depositie op Natura2000 gebieden. Het zijn niet alleen natuurgebieden die lijden onder stikstof.

Stikstof beïnvloedt ál onze ecosystemen. Óók de gebieden in Natuurnetwerk Nederland. Óók het bos en het park bij mij om de hoek. Het stikstofprobleem is niet alleen juridisch!

Voor mij maken de gepubliceerde cijfers juist pijnlijk duidelijk hoe groot het stikstof probleem eigenlijk is. Zelfs al komt er geen stikstofdepositie meer uit Nederland, dan nog valt er veel te veel stikstof uit de lucht.

Al onze ecosystemen krijgen al jarenlang te veel stikstof te verwerken, en de effecten van deze stikstof bouwen zich op. Na jarenlange depositie worden ecosystemen minder weerbaar tegen ziektes, en minder bestand tegen droogte, en kunnen ze geen stikstof meer opnemen.

Het maakt mij juist duidelijk dat we er niet komen met het uitkopen van een paar boeren, of het verlagen van de snelheid. Het maakt duidelijk dat er internationale afspraken moeten komen om de wereldwijde stikstofemissies te verminderen.
foodagribusiness.nl/probleem-stiks…