Der Virologe, der heute im Interview beim @ndr war, @ChanasitJonas, hat heute einen etwas kryptischen Thread abgesetzt. Ich will kurz darüber sprechen/übersetzen, wie ich ihn verstehe:
Behandlung der durch den Virus ausgelösten Krankheit (#COVID19) muss jetzt Priorität haben, 1/x
Behandlung der durch den Virus ausgelösten Krankheit (#COVID19) muss jetzt Priorität haben, 1/x
➡ und nicht das Eindämmen des Virus (in Fachkreisen #SARScov2 genannt) selbst. COVID-19 ist die daraus folgende Atemwegserkrankung. ABER: die (bedingt) erfolgversprechenden Medikamente Chloroquine & Resochin (eigentlich normalerweise für Malaria) werden nicht mehr in Dtld. 2/x
➡ produziert von Bayer. Engpässe bei effektiven Medikamenten, wie diesen müssen verhindert werden! (Dann liefert er einen Link+Screenshot der Studie, die auf eine Wirksamkeit des Malariamedikament bei #COVID19 hinweist.) Im 2. Tweet weist er darauf hin, dass die Ressourcen 3/x
➡ bzw. Kapazitäten in Europa begrenzt sind angesichts der zu erwartenden großflächigen Pandemie (er meint vermutlich personelle Ressourcen als auch die Vorräte der erwähnten Medikamente/Grundstoffe für Medikamentenherstellung). Es ist also jetzt zu entscheiden, ob man durch 4/x
➡Grenzschließungen, umfangreiche Abriegelung regionaler Verbreitungsherde und großangelegte Quarantänen Hilfskräfte bindet bzw. die Lieferketten für Medikamente und sonstige wirtschaftliche Güter verlangsamt und beschränkt, ODER ob man jetzt weggeht von der Eindämmung 5/x
➡(Containment), da diese wohl eh nicht lange erfolgreich wäre, und den Fokus auf die zu erwartende sehr hohe Zahl an schwer kranken Patienten legt. (ENDE)
Ich will keine Unsicherheit schaffen, indem ich hier als Laie den Thread erläutere. Aber ich habe mich intensiv mit den 6/x
Ich will keine Unsicherheit schaffen, indem ich hier als Laie den Thread erläutere. Aber ich habe mich intensiv mit den 6/x
➡Einschätzungen diverser Virologen/Experten weltweit befasst und ja auch @ChanasitJonas heute im Interview gehört. Er ist nicht der erste Experte, der sagt, jetzt ist von der 1. Maßnahmenstufe des Containment überzugehen zur 2. Stufe, genannt Protection (wobei dennoch weiter 7/x
➡auch Containment zum Teil weiter betrieben würde).
Containment wird betrieben, um durch Früherkennung/Isolation möglichst zu verhindern, dass eine Epidemie zur Pandemie wird (die im Prinzip nicht mehr gestoppt werden kann). @ChanasitJonas hat klar gesagt im Interview, die 8/x
Containment wird betrieben, um durch Früherkennung/Isolation möglichst zu verhindern, dass eine Epidemie zur Pandemie wird (die im Prinzip nicht mehr gestoppt werden kann). @ChanasitJonas hat klar gesagt im Interview, die 8/x
➡Pandemie ist da. (In den Screenshots des @rki_de Dokumentes oben wird zusätzlich auch die 3. Stufe "Mitigation" beschrieben).
Die Begriffe "ressources" und "supply chain disruption" aus @ChanasitJonas's Thread habe ich nach meinem mir bekannten Wissen etwas ausführlicher 9/x
Die Begriffe "ressources" und "supply chain disruption" aus @ChanasitJonas's Thread habe ich nach meinem mir bekannten Wissen etwas ausführlicher 9/x
➡erläutert und interpretiert. Vielleicht mögen sich ja andere deutschsprachige Experten oder Wissenschaftsjournalisten hilfreich beteiligen, ob ich das in etwa richtig erkenne (Hallo daher an @Fischblog @kakape @C_Althaus @c_drosten @richardneher!) 10/x
➡Hier ist noch der Link zu dem erwähnten @rki_de Dokument (Screenshots oben): rki.de/DE/Content/Inf…
& hier ist ein heutiger langer Thread von Harvard-Epidemiologen @mlipsitch, der zu Beginn direkt sagt "in den Augen der Welt ist jetzt aus einem begrenzbaren Ausbruch eine 11/x
& hier ist ein heutiger langer Thread von Harvard-Epidemiologen @mlipsitch, der zu Beginn direkt sagt "in den Augen der Welt ist jetzt aus einem begrenzbaren Ausbruch eine 11/x
➡Pandemie geworden", weshalb er umfangreich über Gegenmaßnahmen spricht, um die Ausbreitung des Virus zu verlangsamen und die bestmögliche Versorgung der Infizierten zu ermöglichen. Es geht also um die nächsten Schritte (weil er davon ausgeht, dass der Virus bald vielfach 12/x
➡in Ländern wie den USA oder Dtld. ausbrechen wird). 13/x
➡ Ein anderer Thread von @mlipsitch, der viel Beachtung bekommen hat 👇 erläutert, warum er es für wahrscheinlich hält, dass 40-70% der Erdbevölkerung letztlich infiziert werden (nicht alle mit Symptomen) 14/x
➡ Da ich mir vorstellen kann, dass einige hier noch nicht so einen guten Überblick haben, im nächsten Tweet noch ein Link zu einem Thread, der in Expertenkreisen viel Beachtung bekommen hat, wo es darum geht, warum sich gerade der Wechsel zu einer Pandemie vollzieht 15/x
➡ Ich hoffe, ihr seid gnädig mit mit, falls sich hier in diesem langen Thread ein Fehler eingeschlichen haben sollte. Würde mich freuen, wenn manche hierdurch ein besseres Verständnis bekommen oder sich ihnen wichtige neue Fragen stellen. ENDE 16/16
➡Nachtrag: Ich bin froh und fühle mich geehrt, dass @ChanasitJonas meinen Thread für gut befunden hat (und Tweets 1-5 geliked hat) so dass ich davon ausgehen kann, dass ich seinen Thread nicht verzerrt widergegeben und weitergehend erläutert habe :)
