Thread by @leogarciamx

¿Esta usted listo para lidiar con las campañas de desinformación que seguramente veremos dentro de muy poco?

Un gobierno opaco preocupado por cuidar la imagen de un totem sagrado es un factor agravante. Pero.

No lo es menos un muegano disforme con miedo y rumiando una frustración creciente.

La tormenta perfecta luce como un día de campo a un lado de esto. Y no porque se haga realidad, sino porque se puede estar invocando una tragedia autocumplida.

Ahora más que nunca el usuario de a pie necesita referentes confiables, que es algo que escasea.

Por un lado una de las tribus hará todo por cuidar al gobierno de un solo hombre, ya sea por soberbia o por miedo. Por conveniencia o por sometimiento.

Del otro lado, en la otra tribu están los que en todo buscan negativos que amplificar y están ávidos de creer cuanto les pongan en frente que les sustente su narrativa e ideas con tal de sentir que exhiben y golpean al gobierno.

Aunque sean mentiras.

Ambos extremos son vociferantes, rabiosos, tendientes a posturas polarizadas, se parecen tanto que por eso es tan sencillo que se radicalicen, y sean exactamente igual de nocivos.

El único, ÚNICO, factor diferenciador es que uno apoya el extremo en el poder, en el gobierno.

Pero como sea, el saldo social que eso puede dejar es negativo. Más negativo que la enfermedad misma.

En esta época se necesita saberse individuos y hacer valer la propia voz por encima de la masa asustadiza y desesperada.

¿El gobierno esta ocultando información? Se necesita algo con dureza de piedra y a prueba de fuego para demostrarlo y actuar en consecuencia como derecho que tenemos a quienes nos gobiernan.

Ese puede ser el mayor problema de la opacidad de este gobierno disfuncional.

Pero entonces a la vez el reto cívico es n-veces mayor y desafiante.

Hoy mas que nunca se necesita entender que las posturas no necesitan congeniar, no es posible influir en quien de antemano ya se ha convencido de algo, aunque sea equivocado.

Hasta donde se ha podido entender la única forma de detener el fluir de la desinformación es simplemente no difundirla más. No amplificarla más. No "por si acaso", no "por si las dudas". Nada, cortar su difusión.

En serio es urgente que el usuario de a pie entienda que la información sensacionalista precisamente se diseña de esa manera para llamar su atención y apelar a su sensación de miedo, de urgencia, propiciar la prisa por compartirlos.

Si un tuit, un estatus de Facebook, un video de YouTube, una cadena de Whatsapp, lo que sea, tiene ese tufo apelando al miedo, a la prisa de difundirlo, a la urgencia de la información que se dice oculta, casi seguro es MENTIRA.

¿Se le debe confrontar una campaña de desinformación? *suspiro*

El canon diría que si, que se debe demostrar como o porqué es mentira. Pero entonces hay que aprender.

Se confronta la desinformación, la mentira. No se confronta a quienes difunden la desinformación, las mentiras.

Hay diferencia.

Confrontar a alguien que por iniciativa propia difunda ese tipo de contenido es casi como topar con pared.

Es válido, es necesario, puede ser recomendable, qué si circula algo basado en una información sin confirmar, algo basado en supuestos, o de plano una abierta y descarada mentira, ofrecer a quien la difunde los elementos para que confirme o refute ese contenido.

Pero si lo que procede es refutarlo y quién la emite se aferra, sobre todo si es por meras posturas de simpatía, afinidad, o ideología, entonces se estaría hablando al vacío, y no hay mucho que hacer ahí.

El reto no es menor.
Por si la época que tenemos enfrente, que tenemos por delante, no fuera suficientemente desafiante, ahora esto.

Es la época en que el usuario, como individuo libre y con voluntad asuma su papel responsable. Es la época donde nos debemos saber inicio y fin del bien común. Es la época donde nos debemos entender como elemento que forma al colectivo, pero no dejar que el colectivo nos defina.

Esta nueva prueba, este nuevo desafío, apenas empieza y se suma a una ola inmensa que ya nos venía revolcando.