1/ Wie Sachsen mit der Öffnung von Schulen und Kitas eine Strategie der langsamen Durchseuchung verfolgt und gar nicht erst versucht, Kinder und ihre Familien vor Infektionen zu schützen.
Eine Chronologie.
#CoronaVirusDE #Sachsen #Coronaschulen #Germany @DGKJ_eV #Schulen
Eine Chronologie.
#CoronaVirusDE #Sachsen #Coronaschulen #Germany @DGKJ_eV #Schulen
2/ 28.04: Prof. Berner aus Dresden “spricht sich für eine langsame Durchseuchung aus. Dafür hat er einen Vorschlag.” Noch ist die Rede von kleinen Gruppen. Das einzig Wichtige sei jedoch, dass die Gruppen "relativ konstant" blieben.
saechsische.de/corona-dresdne…
saechsische.de/corona-dresdne…
3/ Berner weiter: “Wir brauchen gerade in der Population der Kinder eine langsam ansteigende Durchseuchung.” Eine "gewisse Transmission” helfe, einen späteren größeren Ausbruch zu mildern (ähnlich Anders Tegnells' Strategie in Schweden)
#HerdImmunity @zin_zah
#HerdImmunity @zin_zah
4/ Berner verweist auf eine Studie, in welcher sich keines der betrachteten Kinder bei einem anderen Kind angesteckt hätte. Er meint, dass es keinen Beweis für die “unterstellte Analogie” gebe, dass sich Corona über Kinder "in die Bevölkerung hineinverbreiten" würde wie Influenza
5/ 7.05: Richtlinien des RKI zum Infektionsschutz an Schulen und Forschungsstand zur Verbreitung von #SARSCoV2 durch Kinder. "Wichtige Faktoren" sprächen dafür, dass Kinder “relevant zu einer Verbreitung von COVID-19 beitragen". @Bildung_Sachsen
6/ 8.05 Brief von Kultusminister Piwarz informiert über Aufhebung des Abstandsgebots innerhalb von Klassen. Begründung: Kinder bräuchten körperliche Nähe, “eine strikte Durchsetzung von Abstandsregeln im Grundschulalter nicht od. nur sehr bedingt möglich"
7/Dazu ein "Konzept" als “Ergebnis einer Ad-hoc-Arbeitsgruppe" des Kultusministeriums unter Mitwirkung Berners, u.a. Grundlage der bisherigen Schutzmaßnahmen sei die Annahme gewesen, dass sich Corona unter Kindern ausbreite wie Influenza.
dresden.de/media/pdf/kita…
dresden.de/media/pdf/kita…
8/ Doch: “Viele der aktuell vorliegenden Daten sprechen aber nun nicht dafür.” Die Annahme, dass Kinder eine “herausragende Bedeutung” im Pandemiegeschehen hätten, wäre mittlerweile “in Frage zu stellen”. Es wird auf die bis dahin wenigen Fälle von infizierten Kindern hingewiesen
9/ 11.05 Verärgerung von vielen Seiten. Das Ministerium reagiert mit einem "Interview", in dem Berner erklärt, "warum ein Infektionsrisiko nicht von Kindern ausgehen wird" und “Ansteckungsquellen sind nicht in Kita oder Schulen zu finden”. Eine neue "Risikobewertung" sei erfolgt.
10/ "Ich hoffe mal, dass wir in den kommenden Sommermonaten ein relativ niedriges Infektionsrisiko haben werden." Es sei Berners "feste Überzeugung", dass das Risiko nicht von Kindern sond. vielmehr von den Familien/ familiären Umfeld ausgehen wird."
bildung.sachsen.de/blog/index.php…
bildung.sachsen.de/blog/index.php…
11/ 14.05 Der Kultusminister: “Seien Sie versichert. Wir wissen was wir tun. [..] Die wissenschaftlichen Hinweise verdichten sich", dass Kinder unter zehn Jahren das Virus kaum weitertragen würden. Bei jüngeren Kindern ließen sich die Abstandsregeln “de facto” nicht realisieren.
12/ Es gehe Piwarz immer um eine “Güterabwägung” mit dem “Recht der Kinder auf Teilhabe und Bildung auf der für uns ausschlaggebenden Seite." Das neue "Gesundheitsschutz-Konzept" sei "unter der Mitwirkung führender Experten entstanden".
13/ Und: "Falls es wieder zu einem Anstieg der Infektionszahlen kommen würde, dann nicht wegen der Kitas und Schulen, sondern wegen all der übrigen Lockerungen."
jmwiarda.de/2020/05/14/die…
jmwiarda.de/2020/05/14/die…
14/@MPKretschmer und @Bildung_Sachsen geben vor, ein "Konzept" zum Infektionsschutz zu haben,wo keines vorhanden ist.Sie geben vor, auf Grundlage wissenschaftl. Fakten (die das Gegenteil der Einschätzung des RKI darstellen)zu handeln. Infektionen "zulassen"=Durchseuchung zulassen
