1. Das Virus wurde absichtlich entwickelt, um gain-of.function Mutationen zu studieren / 2. Es wurde in der Natur/Patienten gefunden und im Labor untersucht.
In beiden Szenarien ist es dann unbeabsichtigt freigesetzt worden (die blödsinnige Theorie, es sei von wem auch immer als B-Waffe entwickelt und absichtlich freigesetzt worden, lassen wir mal weg).
Für die 1. Variante gibt es keine Belege, etwa in Form von verräterischen Spuren im Genom. Dass solche Forschung betrieben wird (und legitim ist, wenn man verstehen will, was da passiert, um besser vorbereitet zu sein), ist KEIN Beweis.
Die Variante 2 wird sich kaum belegen lassen, solang die chinesische Regierung nicht vollkommene Transparenz über die Forschungen schafft, alle Beteiligten aussagen lässt usw.
Tatsache ist, dass Virologen immer wussten, dass #Coronaviren das Potenzial zu einer #Pandemie haben und Wirtswechsel häufig vorkommen. Präzedenzfall: #SARS
Erinnert sei auch daran, dass Virologie es mit gefährlichen Krankheitserregern zu tun hat. Stichwort: #Marburgvirus. Aber wenn wir sie nicht studieren, können wir sie nicht bekämpfen.
Was bleibt: Die Aufregung mancher, dass ihre Narrative verloren gehen. Die Labortheorie rückt die Erzählung, der #Klimawandel sei Schuld an der Pandemie, in den Hintergrund.
Andererseits ist die Labortheorie ein wunderbares Argument, die Gefährlichkeit der #Gentechnik zu unterstreichen, weitreichende Forschungsverbote zu fordern und jede Form grüner #Gentechnik strikt abzulehnen.
Tatsache ist aber: Es gibt bereits jetzt Dutzende Viren, die Menschen Infizieren können (Level 2), von Mensch zu Mensch weitergegeben Weden können (L3) und epidemisches Potenzial besitzen (Level 4). Quelle: ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/P… 
Neue Pandemien werden wir weder durch de-Growth und ein Ende der Globalisierung noch durch Verbot von Genforschung verhindern können.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
